Nuestros amigos de Youtube  están trabajando para mejorar la calidad de los vídeos que se suben, lo cual era una de las asignaturas pendientes de este y otros servicios de distribución de vídeos. Otros sites similares como Vimeo o DailyMotion hace meses que admiten contenidos en alta definición.

El equilibrio debe alcanzarse entre el tiempo que tarda en cargarse del vídeo, (normalmente, bastante rápido), y la calidad del mismo, ya que a mayor calidad, más pesa el archivo, y más tarda en bajarse para que el usuario lo visualice. Actualmente se ofrencen los vídeos a una resolución de 320 x 240 píxeles. El fechas cercanas algunos vídeos estarán disponibles también a 448 x 336 píxeles. También se dice que se mejorará el audio, que pasará de 22050 Hz a 44100 Hz, por lo que la calidad general del vídeo aumentará.

He leído por ahí que al consultar un vídeo de YouTube se le añade al final de la query de consulta &fmt=18 en la barra de direcciones, lo podremos visualizar con un poco más de calidad, en el caso de que el original lo subieran en Mp4 o mov.

Esta es la URL de ejemplo que me he encontrado en varios sitios: http://es.youtube.com/watch?v=IjpNMCKsgvY&fmt=18

Si al hacer esta prueba con cualquier otro vídeo tarda en cargar o véis que no carga, es que no lo tienen en dicho formato mejorado.

Ya podréis ver a vuestro colega potando los cubatas de garrafón con mejor calidad y por ende, con más detalles!

Hace unos días, Sonia Blanco me mandó una invitación para Seesmic. Y ¿qué es Seesmic? Pues es una nueva red social, creada por Loic Le Meur, en la que la forma de comunicarnos es a través de videos. Es decir, es un twitter, pero en vez de dejar micro-post escritos, se dejan video-posts. Aún está en fase alpha y solo es posible acceder por invitación.

La idea en sí la encuentro muy buena, es una forma más personal de comunicarse, en la que no solo ves texto, si no que escuchas y ves a esa persona, y puedes observar no solo lo que dice, si no cómo lo dice. Pero la gente en general somos muy tímidos y nos cuesta mucho ponernos delante de una cámara a hablar “solos”. No estamos acostumbrado a ello, y nos va a costar mucho. También es mucho más difícil grabar un video que escribir un simple texto, ya que mientras que para escribir da igual si estás presentable o no, para el video al menos es necesario estar vestido (o no). Además, tenemos que tener una cámara, y aunque hoy día lo tiene cualquiera y es muy asequible, es otro elemento más para no participar.

Un fallo que le veo, que coincido con Sonia, es que sólamente se puede usar el video, y no se puede replicar a un video con algún texto. Creo que sería muy beneficioso para el sistema dejar esta puerta abierta, porque no siempre vamos a querer responder a un video con otro video, y podemos dejar nuestras constancia con una frase.

Obviamente, aún la comunidad hispana es muy pequeña, por lo cual es difícil encontrar a gente con la que comunicarte en tu idioma.

Hablando más técnicamente de la web, decir que me ha sorprendido gratamente, ya que, aún estando hecha en flash, no es nada pesada y va bastante fluida, lo cual ayuda mucho a navegar por los distintos videos. Estos videos se pueden tanto grabar directamente en la web, subirlo de tu disco duro (solo en formato flv) o dar una url de tu video en youtube.

En el pasado EBE del que tanto hemos estado hablando, y del que tanto se ha hablado, hubo un taller impartido por Diego Lafuente (aka Minid) que fue de lo más interesante para todos los que tenemos un blog, seamos más o menos veteranos.

De esta charla cogimos unos buenos apuntes, y aquí os lo queremos mostrar, aportando nuestras humildes apreciaciones.

Vamos a dividir estos consejos, al igual que hizo él, en tres partes, que para nosotros serán tres entradas:

1. Optimizar para el servidor.
2. Optimizar para el bloguer.
3. Optimizar para el lector.

1. Optimizar para el servidor.

La mayoría hemos comenzado teniendo un servicio gratuíto, para ir haciendo pruebas y ver como va la cosa. Pero tarde o temprano, y si las cosas marchan bien, se quiere pasar a un buen servidor.

Según Lafuente, es muy importante buscar un buen servidor y evitar cuentas de hosting baratas y masivas, ya que hay demasiada gente usando este servicio, y aunque nosotros tengamos bien optimizado el nuestro, otro usuario que esté en la misma máquina puede estar ocupando más recursos de los que debe, afectándonos a nosotros. Por eso nos aconseja optar por servicios más exclusivos o bien dedicados. El problema que le vemos a esto es que no todo el mundo se puede permitir este tipo de servicios, que pueden costar desde los 99 € al mes, precio sin duda privativo para la mayoría de los bloguers amateurs. Eso sí, antes de contratar un hosting hay que mirar muchos, es algo importante elegir el mejor posible que pueda permitirse nuestro bolsillo.

Además de ésto, en dicho hosting es importante mirar que tenga los sistemas totalmente actualizados, ya que nos pueden hacer falta para hacer funcionar nuestro blog. Estos sistemas pueden ser mysql, php, etc.

Hay que elegir un buen sistema para bloguear. No sólo para que se vea bien y bonito, sino que pueda correr bien y optimizado para los recursos existentes. Wordpress es el único que recomienda David, y nosotros nos sumamos a esta recomendación, ya que está muy optimizado, es escalable, y se actualiza constantemente. Eso si, hay que evitar la instalación masiva de plugins. Cuando exista un problema en el servidor, lo mejor es atacar a los plugins, que seguramente sea lo que nos está dando problemas.

Y centrándonos en Wordpress, es conveniente elegir una buena plantilla y trabajar sobre ella. Si esta plantilla no está bien construida, va a atacar más a la base de datos innecesariamente y relentizará todo. Nuestra plantilla parece que va bastante bien, aún así estamos trabajando en una propia, para poder tenerlo todo controlado.

Otra cosa bastante importante, y que gracias a esta charla hemos conocido y añadido a nuestro blog es un buen sistema de caching de páginas. Esto lo que hace es analizar todas las peticiones que hace el usuario, y servir páginas armadas sin renovar. Así que cuando el usuario entra, y no hay cambio, en vez de atacar a la base de datos, te sirve la que ya tiene guardada. La mejor es WP-CACHE, siempre hablando de Wordpress.

Hay que considerar el uso de un CDN (Cadena de distribución de contenido), es decir, tener diferentes hostings para servir determinados contenidos (imágenes, video, música, etc). Como ejemplos tenemos flickr para imágenes, YouTube para video, feedburner para rss. Esto es otra cosa en la que nos estábamos equivocando, queriéndolo tener todo en nuestro servidor, y que a partir de esta semana ya hemos estado distribuyendo poco a poco.

Y por último, y esto está quizás más orientado para gente más experta con conocimientos de seguridad en servidores, sería bueno configurar un archivo .htaccess. Es un archivo con una serie de reglas, configurado con la sintaxis de Apache, y que sabiéndolo utilizar permite un mayor control en la forma en las que se envía y distribuye los archivos. Con esto se le puede decir al servidor “si hay alguien que quiera utilizar mi imagen en su sitio, no se la sirvo, solo le doy un archivo en blanco de 1k”, con el consecuente ahorro de tráfico.

En siguientes entregas iremos desarrollando los otros dos puntos. Así que estén atentos a sus pantallas, que aún hay más.

Según se puede leer en Error500 y elmundo.es, Youtube acaba de sacar en fase beta “Youtube Video Identification”, con el que se quiere terminar con la problemática de los derechos de autor de los contenidos que aparecen en su web.

Son muchas las quejas y denuncias de determinados sectores audiovisuales por la subida a Youtube de contenidos suyos. Con este sistema, los videos tendrían una huella digital con los que se podrían identificar quién es su “dueño”, y dejar en manos del mismo si quieren que se elimine o no dicho video.

Además, este sistema también permitirá sacar algún beneficio económico, claro está, de los videos que sean identificados, y de compartir el dinero que genere la publicidad.

¿Y como funciona esto? Pues funciona gracias a un reconocimiento de fotogramas, el cual está basado en un desarrollo del propio google, y no usando Audible Magic, como se rumoreó recientemente.
En definitiva, google pretende con esta herramienta tener “contentos” a las grandes compañías audiovisuales, y evitar demandas, como las que ya ha sufrido por parte de Viacom, con la cual ya ha probado este sistema, así como con otras nueve compañías como Time Warner, CBS y Disney.