Si hace unos días los chicos de Flapa nos explicaban que era y como se usaba twitter, ahora nos educan en el uso de Facebook. Yo aún no he caído en las garras de esta famosa red social aunque algunos amigos me insistan en que lo haga. ¿Terminaré cayendo? Seguramente …

Cada día me sorprendo de la cantidad de sitios que aparecen y que logro descubrir a veces por azares del ratón, a veces por referencias de terceros (sean personas físcas o virtuales), pero lo que nadie puede negar es que las comunidades de usuarios con alguna característica común compartida así como los websites que permiten la compartición de información en algún formato están de moda. Es el espíritu de la web 2.0, lejos de los bordes redondeados y los tonos pastel.

Hoy os presento a la Practicopedia, un lugar que promueve la máxima tan famosa que dice “Una imagen vale más que mil palabras”, aunque algunos de los consejos que nos ofrecen también son en texto plano. Todo ello para hacer, como dicen ellos, “la vida, más fácil”.

Algunos de los consejos más interesantes que me he encontrado en un rato de navegación:

• Cómo actuar en caso de despido, que tan de moda está últimamente.
• Cómo actuar si no puedes hacer frente a una hipoteca, explicado por gente de Legálitas.
• Cómo elegir un portátil, atendiendo a sus características.
• Cómo utilizar Joomla, uno de los gestores de contenidos más populares.
• Cómo usar Twitter, seguro que esto a Alfonso ya no le hace falta.

Como podéis comprobar, hay de todo. Os recomiendo que os déis una vuelta y escudriñéis las categorías y su contenido. Seguro que encontráis algo de utilidad.

¿No tenéis curiosidad en saber como son las oficinas de los creadores de las más famosas web 2.0? Pues aquí tenéis unos ejemplos.

Veo mucha sencillez, muy en la filosofía twitter.

Sin lugar a dudas, esas sillas (¿o se les puede llamar ya sillones?) ayudan mucho a estar cómodo en tu trabajo.

Al igual que en la oficina de twitter, prima la sencillez, y aquí además, el espacio.

Podéis ver más en UADDit.

Si quieres ponerle a tu nueva empresa un nombre 2.0, un nombre cool y llamativo, pero de imaginación andas peor que la industria cinematográfica, aquí tienes una ayudita. Entra en esta web, y dale a “Generate Name!”. Y ya está, ¡a elegir el que más te guste!.

Y si una vez elegido el nombre, tampoco eres capaz de realizar un bonito logo, ¿para qué preocuparse en aprender a hacerlo? ¡Si ya hay una web que te lo hace! Entra en Logo Generador y deja volar SU imaginación.

Pero avisamos, solo realizar en casos extremos, porque salen cositas bastante cutres.

Fuente: alt1040

En esta fiesta están todos …

[youtube VgQMTLKmwrA]

Visto en Tecnorantes.

Ya hablamos en una entrada anterior de lightBox, que añadía un bonito efecto a la hora de visualizar las imágenes.

Pues ya no solo podremos visualizar las imágenes, ahora también podremos hacerlo con videos, abiertos en esas bonitas ventanas emergentes, gracias a Videobox.

Su uso es tan sencillo como su predecesor, simplemente hay que incluir las tres librerías mootools.js, swfobject.js y videobox.js en la cabecera de la página, además, se añade la hoja de estilo, y ya estaría todo listo.

En la página oficial de la librería podeis encontrar paso a paso como añadirlo a tu web, descargar las librerías y ver algunos demos para ver su funcionamiento.

Como extra, en la página de anieto2k podeis encontrar un plugin para integrar este efecto en wordpress.

Como indicamos en la entrada del Mapa de la Web 2.0 vamos a ir comentando diferentes conceptos asociados a la Web 2.0. En este caso queremos comentar qué se quiere decir con la frase “La Web como plataforma”.

Al igual que muchos conceptos importantes, Web 2.0 no tiene una clara frontera, sino más bien lo que podemos llamar un núcleo gravitacional. Se puede visualizar como un sistema de principios y prácticas que conforman un verdadero sistema solar de sitios que muestran algunos o todos esos principios, a una distancia variable de dicho núcleo central.

(más…)

Muchas veces se ha hablado y discutido sobre si la web 2.0 es una nueva burbuja tecnológica o si, por el contrario, es algo en lo que merece la pena invertir. Como en casi todas las cosas, hay muchas opiniones encontradas, y aquí intentaremos exponer objetivamente ambas, y en último lugar, dar nuestra más subjetiva de las opiniones.

Para mostrar estas dos discusiones completamente enfrentadas, hay un artículo en The Wall Street Journal Online donde dos VC (inversionistas) discuten sobre el tema.

Uno de ellos, Todd Dagres, fundador de Spark Capital, si piensa que la web 2.0 es una burbuja tecnológica, mientras que David Hornik, director general de August Capital, no está para nada de acuerdo.

Como resumen, se puede decir que Todd Dagres argumenta su postura con los siguientes 3 puntos:

 

1. Hay demasiado dinero, y por tanto, intereses, tras la Web 2.0, y en cuanto pase la “moda”, este dinero se acabará y se dejará de invertir.

2. Todo el mundo puede ingresar en la Web 2.0, sin ninguna oposición, por lo que obtener una solución única es muy difícil, con lo que hay nulas posibilidades para la Web 2.0 de mantener su valor a largo plazo.

3. A su vez, las empresas que trabajan con Web 2.0 tienen muy poca liquidez, dependiendo de este dinero de algunas grandes empresas, y cuando dejen de invertir, estas empresas desaparecerán.

David Hornik contra-argumenta basándose en los siguientes puntos:

1. El que haya dinero tras unas ideas no tiene por qué ser negativo, ni implicar una burbuja. Tenemos el ejemplo de que google en los últimos tiempos ha invertido mucho en la compra de pequeñas empresas que trabajaban con esta tecnología.

2. A diferencia de las .com, esta Web 2.0 le debe su éxito a los desarrolladores, que trabajando conjuntamente han ido creando unos proyectos que han dado muy buenos frutos.

3. Además, la Web 2.0, la crean los usuarios. Cada vez hay más usuarios alrededor de esta tecnología, y a más usuarios, más ideas, y más proyectos 2.0.

Todos estos miedos vienen provocados por la llamada Burbuja 1.0 o burbuja.com. A lo largo de los 90’s hubo un boom con las .com, lo cual consistía en portales. Se crearon muchos de estos portales, por el dinero que generaban, pero al final esta burbuja terminó explotando, y la mayoría desaparecieron.

Nuestra opinión personal está, como se podría suponer, con David Hornik. No creemos que sea una nueva burbua tecnológica, ya que no se fundamenta en los mismos principios que la burbuja.com. Dicha burbuja fue porque las empresas empezaros a crear los llamados portales, sin ton ni son, y sin ningún otro fin que ganar dinero. Todos hicieron lo mismo, y al final acabó explotando la burbuja.

En este caso no son las empresas quienes están detras de este movimiento, si no los usuarios, los desarrolladores, la gente en general.

• ¿Quién hace que youtube sea tan grande? Los usuarios que suben sus videos.
• ¿Quién hace que flickr tenga una comunidad tan numerosa detrás? La gente que sube sus imágenes.
• ¿De qué forma puede ser tan completa la Wikipedia? Gracias a la comunidad que crea, modifica y corrige los artículos.

En definitiva, mientras que se siga teniendo en el centro de las miras al usuario, y no al “comercio”, la web 2.0 no caerá. O al menos eso pensamos … ¿Qué piensas tú?