Betacontinua

Decepción. Quizás esa sea la palabra tras ver la última obra de Kevin Smith, un director que quizás está sobrevalorado, pero hace cosas mejores que ésta.

El humor absurdo del señor Smith me gusta, no soy un fan incondicional pero disfruto con sus películas, y por eso no entiendo como ha hecho ésta, Hacemos una porno. El argumento es dos compañeros de piso, un chico y una chica, que están muy mal económicamente, así que intentan ganar dinero fácil y rápido haciendo una película porno. Para ello reunen a un curioso grupo para llevar este fin a buen término.

Uno puede pensar que con un argumento donde se incluye películas porno y tensión sexual resuelta por dinero, puede dar juego a situaciones cómicas, buenos chistes y demas material en manos de este director. Pues no, la cosa se convierte en cuatro chistes de “caca-culo-pedo-pis”, acompañada de alguna teta y resuelto como si de una clásica comedia romántica se tratara, previsible y vacía de contenido.

La película se hace muy aburrida, sin entender muy bien porque hacen los personajes lo que hacen, y porque tienen las reacciones ante las situaciones que viven, y no, no es humor absurdo, tan solo es absurdo sin humor.

Se que películas como Jay y Bob el silencioso contraatacan u otras obras de Kevin Smith no son buenas, pero al menos tenían alguna conversación/situación que te hace reir y, sobre todo, no se te hacen pesadas y con ganas de que se acabaran.

Si eres fan de este director, no la veas, y si no eres fan, tampoco.

El pasado fin de semana, por obligación de mi querido hermano, me he visto prácticamente seguidas tanto la primera como la segunda parte de Rec, y no es nada sano hacerlo.

Todos sabemos a qué películas me refiero, ¿verdad? Se trata de la obra de los directores Jaume Balagueró y Paco Plaza, y que nos cuenta la historia de como una periodista y un cámara hacen un reportaje a unos bomberos, los cuales son llamados a solventar un problema doméstico en un edificio. Tanto la periodista como el cámara los acompaña y ven como ese problema es algo más grave y peligroso de lo que parecía. La originalidad de la película se basa en que todo lo vemos a través de ese cámara, con lo cual la sensación de vértido es mayor, y los sustos, teóricamente, más pronunciados.

La segunda transcurre 15 minutos después de la primera, en el mismo edificio, pero no diré absolutamente nada de la trama ya que os destrozaría la primera parte. Como crítica os puedo decir que me encanta que en el cine español se innove, y se hagan cosas diferentes a lo que estamos acostumbrados, que parece que aquí solo se sabe hacer películas de la guerra civíl, de travestis o de adolescentes salidos. La película no envidia nada a otras producciones de terror o suspense americanas, la producción está bastante bien y consigue que nos creamos que la cámara es indestructible. Eso sí, la actriz principal, Manuela Velasco, me parece que sobreactua demasiado, estando demasiado excitada la mayor parte de la película y con la única preocupación, incluso en momentos donde su vida peligra, de que se grabe todo. Aún así la película está muy distraida y es cortita, aunque yo realmente no me llevé ni un solo susto, ya que son bastante previsibles.

En  la continuación se nota que se ha invertido más dinerito, e intenta seguir el mismo espíritu de la primera de que se vea todo a través de las cámaras,  si, cámaras, que en esta hay más. Sin contar nada solo decir que toda esta filosofía se va al traste por culpa de su final, algo que no hacía falta y que no sigue la línea de solo ver lo que las cámaras graban. No entiendo para que han metido esa escena, la cual intenta explicar algo que ya todos (o al menos los que tienen al menos una neurona) habíamos comprendido. Una lástima.

Según he leído, ya se está preparando una tercera parte, algo que queda bastante claro al finalizar la segunda, aunque yo la veo ya innecesaria, o al menos veo bastante difícil seguir con el mismo estilo. Ya veremos como sale, que seguro que mi hermano, amante del cine de terror, me vuelve a obligar a verla.

Si hay algo que me encanta del director Alejando Amenábar es que cada película que hace es totalmente diferente a la anterior. Comenzó haciendo un thriller como “Tesis”, continuó con una historia difícilmente definible como “Abre los ojos”, se atrevió con una de las mejores películas de terror que he visto como es “Los otros”, y después contó un drama como pocos y basado en una historia real bastante reciente como es “Mar Adentro”.

Y ahora se vuelve a lanzar a un nuevo género, a una película histórica. Pero al igual que hizo con los anteriores géneros elegidos, no lo ha hecho totalmente fiel a lo ya acostumbrado. Normalmente las películas históricas (un género que me gusta mucho, cuando está bien hecho) se basan en batallas épicas, en héroes musculados que salvan a su pueblo. En Ágora, Amenábar no nos cuenta la historia de uno de estos héroes, ni de un luchador, ni de nada parecido, si no de una filósofa atea, la cual lo único que hace en su vida es cuestionarse las cosas, preguntar porque las estrellas no se caen del cielo, conocer porque nuestros ojos ven lo que ven, dudar de las teorías existentes, aunque en ese momento funcionen.

Esta filósofa es Hipatia, profesora en el Ágora de Alejandría, amante de su biblioteca, admiradora del cielo y de la ciencia. Le tocó vivir en un momento difícil, donde una nueva religión, la cristiana, se quería abrir paso después de años de tener que estar escondidos, proclamando que su Dios era el verdadero y que el resto eran unos paganos que merecían arder en el infierno. Las luchas de ésto con las otras creencias con las que “convivían” marcarían una tendencía donde se eliminaría la cultura, quemando la biblioteca de Alejandría, y proclamando que las mujeres eran impuras.

La actuación de Rachel Weisz y del resto del reparto me parecen más que aceptables (sin llegar a ser magistrales), la dirección es muy buena, aunque se nota que es su primera película con tantos extras y tantos decorados, y la historia en general, que dura algo más de dos horas, se hace muy entretenida, aunque en algunos momentos quizás sea algo lenta.

Os aconsejo que vayáis a verla. Al menos a mí, la moraleja que me deja la película es que por culpa de la estúpida religión en general, y del cristianimo en partícular, sufrimos siglos y siglos de retraso en los conocimientos tanto científicos como humanos. Quizás por ésto, y por la imagen que da de los cristianos, está costando tanto encontrar una distribuidora que tenga ganas de que también vean esta película en los Estados Juntitos.

Como todos sabréis, cada sábado publicamos uno de los componentes de betacontinua una crítica cinéfila de alguna película que hayamos visto en esta sección que llamamos La Película De La Semana (LPDLS). Aún siendo cinco integrantes, hay semanas (como ésta) en la que ninguno ha tenido tiempo de visualizar nada nuevo y la sección se queda huérfana durante siete días.

Por eso queremos recurrir a vosotros, amados lectores, a que nos ayudéis a que ningún sábado falte una película que criticar en este humilde espacio. Hemos pensado que si habéis visto algún film del cual os gustaría hablar (ya sea para bien o para mal) nos mandéis una crítica y nosotros la publicaremos en LPDLS.

Los únicos requisitos que os pedimos es que esté medianamente bien escrita, sin demasiadas faltas de ortografía, sin demasiados insultos y, por favor, ¡SIN SPOILER!. Obviamente anunciaremos que la entrada ha sido escrita por tí, y si tenéis un blog nos mandáis la url y os lo referenciamos en el artículo.

¿Y cómo nos lo podéis mandar? Pues muy sencillo, o bien haciendo uso de nuestro formulario de contacto o, si os resulta más cómodo, escribiéndonos a nuestra dirección de correo que podéis ver bajo este párrafo.

Espero que os guste la idea y que colaboréis, seguro que conocemos gracias a vosotros muchas nuevas películas.

Como cada año, Pixar nos trae una nueva película, y como cada año, es una verdadera obra maestra.

En este 2009 ha tocado el turno a Up, una película muy arriesgada al tener como protagonista a un hombre bastante mayor, de hecho se han cogido las manos con el típico merchandising ya que no pensaba que podrían vender tanto de una película con ese protagonista.

Pero bueno, hablemos del argumento. Trata la historia de un hombre, como ya hemos dicho, de la tercera edad, que un día decide cumplir las aventuras que siempre había planeado durante su vida y que, por una cosa o por otra, no había podido cumplir. Así que ata un gran número de globos a su casa y consigue hacerla volar para llegar a su destino.

El resto de la película no os la puedo contar, bueno, más bien no os la quiero contar, ya que es mejor que vayáis a verla sin saber nada más.

Hay que destacar los primeros 10 minutos, en los cuales seguro que todos soltáis alguna lagrimita, y si no lo hacéis es que no tenéis corazón.

Pienso que está más enfocado al público adulto, aunque siempre mete algunas cosillas para el público más infantil, como los animales que salen y su relación con el cascarrabias viejete.

En definitiva, la mejor película del verano y, me atrevería a decir que del año.

¡Ardilla!