Cualquiera que se de un paseito por la red se dará cuenta que hay una extraña obsesión por los gatos en todas sus formas y colores, y suelen ir acompañado de un humorístico texto que nos complementa la información de la imagen.
Imaginaos como es esta afición que incluso tiene nombre, Lolcat, e incluso tiene una página dedicado exclusivamente a ésto. Según la wikipedia, se define Lolcat como imágenes que usualmente consisten en una foto de un gato con una leyenda típicamente en un formato de fuente sans serif, es decir, incluso se dice el tipo de letra a usar. Todo surgió en ese engendro de internet llamado 4chan en el año 2005, imagino que como una broma, pero que aún dura hasta nuestros días, y cada vez con más fuerza.
Eso sí, algunos están hartos, e incluso lanzaron una iniciativa el pasado 9 de septiembre por un día sin gatos en internet.
Poco más se puede contar sobre este tema … venga, lo estábais esperando, ¡gatos!
Hace mucho frio, llueve, nieva y no nos toca la lotería. Pero lo que nunca nos faltará serán las BetaNews.
Por fin y en el día indicado salió el teléfono de Google, Nexus One. En su web podéis ver todas las características y precios, aunque aún no está disponible en nuestro país. ¿Queréis uno?
Se ha descubierto un truquito para Windows 7, y es la posibilidad de crear una carpeta que nos de el poder de Dios … en Windows 7, claro. Se trata de una carpeta al cual le tenemos que dar un nombre en concreto y nos dará la posibilidad de acceder a algunas características del sistemas de difícil acceso por otros medios. Habrá que probarlo.
En Murcia se está habilitando por parte de su ayuntamiento diferentes puntos por la ciudad donde se dispondrá de internet gratis. De esta forma sus habitantes podrán disfrutar de este servicio tan solo teniendo algún dispositivo con conectividad wifi. Espero que ésto se propague por más ciudades españolas.
¿Os imagináis el logo de apple en diferentes situaciones? Aquí teneis algunas ideas.
Éstos días se ha estado celebrando el CES2010. En Gizmodo nos hacen un resumen de lo mejor en imágenes.
Vaya como ha empezado la Copa de África, ni más ni menos que con un tiroteo al autobús de la selección nacional de Togo, que ha terminado con tres muertos. En un principio el equipo se iba a retirar, pero finalmente han decidido participar para honrar a las víctimas … ¿no sería más acertado que la FIFA suspendiera el campeonato? Money, money.
Hablemos un poco de F1. El señor Briatore, que había sido sancionado de por vida, ha visto como esta pena ha sido levantada y podrá de nuevo formar parte del Gran Circo. ¿Justicia? Supongo que si.
(NOTA: Comencé a escribir esto como un comentario de la entrada anterior de Kiko, pero empezó a adquirir peso para una nueva entrada.)
Hoy escuchando la radio (era el tema principal de debate) se realizó una comparativa: “es como si yo veo una casa, que es de alguien, pero a mí me gusta, así que apunto su dirección y se lo envío a todos mis amigos para que vayan allí. Ellos se quedan allí, vacían la nevera (el frigorífico también), la ocupan… y claro, el dueño se pone algo mosca. Pero no puede hacer nada contra mí, porque yo no tengo ánimo de lucro con esto”. La comparativa podría acercarse al caso de la “piratería” (yo pensaba que eso era lo del Alacrana, mira tú, y es lo de compartir archivos en la red), pero sería como si una vía de tren se acerca a una carretera. O se mantiene en paralelo a ésta, o la cruza, pero no llegan a compartir vía.
Explico mi contra-metáfora. Al igual que un tren y un coche son dos medios de transporte, pero son dos cosas muy distintas, vemos que una casa y un archivo de audio son igualmente dos bienes, pero mientras uno es un bien material, el segundo no. Es muy distinto, por ejemplo, porque el primero no se puede copiar sin coste alguno. Yo puedo copiar un CD de música (dejemos por ahora de lado el hecho de que sea legal o no) sin coste o incomodidades para mí, ni para el propietario, más que el soporte donde lo copio. Es impensable llevar esta situación a otros bienes materiales, como pueda ser una casa, con lo que debemos modificar la manera de pensar.
Así, no entro en que sea legal o no, sino en que la situación es distinta, y no podemos aplicar las mismas leyes a estos casos que son distintos, como no aplicamos las mismas leyes de tráfico a trenes que a coches (¿conocéis la señalización ferroviaria?). Es un modelo distinto.
Del mismo modo, el escenario de la música ha cambiado. ¿Se veía venir? pues claro que sí. Desde las cintas de casete (incluso tal vez antes) ha habido una progresión que nos ha llevado hasta hoy, ese “boom de internet”, con abanderados como napster, pero con otros modelos, más o menos conocidos y con mayor o menor éxito… pero hay varios modelos funcionando. Estudiemos estos modelos ya existentes para regularizar la situación, y veamos la viabilidad de nuevos modelos.
Si es que creo que el camino para llevar al consenso pasa por nuevos modelos (y perdonad que insista tanto en esta palabra), ya que la tecnología y la sociedad están cambiando, podemos orientar nuestro desarrollo, pero no detenerlo. Sería como taponar un río que cada vez lleva más caudal; al final, eso sale por algún lado… y más violentamente. Por eso, me reitero, no hay que estacionarse en un modelo que ha funcionado hasta ahora, y es ahora cuando da problemas. Pensemos, tal vez la raíz del problema no sea la sociedad, ni internet, sino un modelo que, en el escenario en el que nos encontramos, no funciona y debe adaptarse. Señores, señoras, señoritas y marditoh roedoreh, todos vosotros, pensemos en soluciones de futuro, no en parches.
Una última cosita que quería decir es que el miércoles pasado, creo, entrevistaron en la radio (el programa de la mañana de RNE, a media mañana o así) a “la Mari”, cantante de Chambao. Me gustó lo que dijo, pues recién había sido la manifestación de autores y artistas y se le pidió su opinión al respecto. Comentó que a ella lo que le gusta es cantar. Recordó que cuando lanzaron su álbum “Flamenco Chill” lo promocionaron en la medida de lo posible por todos los medios tradicionales, sin apenas éxito; pero fue gracias a internet que se dieron a conocer, gracias a las descargas ilegales, con lo cual están ahí, donde están, gracias e eso. Me gustó además cuando dijo que a ella le gusta cantar, y si con ello puede ganar dinero, pues oye, genial, pero si no, no le importa buscarse otro trabajo, pero no por ello dejará de hacer lo que le gusta, cantar. Me gustó su intervención porque refleja, a mi parecer, lo que debe ser la música: placer; y no un negocio. Habrá quien entre en la música por ganar dinero, pero no creo que ese sea el camino, y son éstos los que meten leña al mono, y al fuego. Que me vengan con que si un músico no se profesionaliza su música no será de la misma calidad… pues oye, eso se lo discuto yo a quien quiera, y no hablo desde el desconocimiento, pues hasta mi nacimiento se ha dado en un pueblo muy melómano, con grandes músicos (profesionales de verdad) en orquestas como la Divan o conservatorios como el Mozarteum. Entre otros.
Este tema de la profesionalización es un tema a estudiar aparte, un punto a incluir en lo que, reitero, debería ser un nuevo modelo para el escenario musical, así como de cine, literatura, etc.
Y conste que he hablado en más profundidad del escenario musical, por ser el que mejor conozco (que yo también estuve metido en este mundo melómano (que no significa robamelones) y aun hoy no me quiero desligar del todo), pero este plano se podría trasladar al resto de escenarios que, a fin de cuentas, son todos uno.
Proteger al autor, sí, pero sin nadie que respalde sus obras, nadie que escuche música, lea libros, vea cine… la creación de obras pierde parte de su sentido. Autores de calidad por favor, obras de calidad, por favor, y, por supuesto, usuarios de calidad, por favor.
Mucho se ha escrito en estos últimos días sobre el anteproyecto de ley del Gobierno de Economía Sostenible. Más concretamente sobre el párrafo que afecta a la nueva regulación de los contenidos en la web. Este párrafo supone un atropello al estado de derecho y a la separación de poderes, permitiendo el cierre de sitios web sin una orden judicial.
Tras la publicación del anteproyecto una ola de indignación recorre toda la red. Parece ser que desde Google Wave (al fin tiene una utilidad) se gestó un manifiesto redactado por importantes bloggers de todo el país. Este manifiesto (que por supuesto apoyamos desde betacontinua) ha sido difundido y apoyado masivamente por toda blogosfera desde su publicación. Todo esto provocó una convocatoria de una reunión de urgencia entre “personas destacadas“ de la red y el Ministerio de Cultura, en un intento inútil de limpiar su imagen. Esta reunión (retransmitida ayer por Twitter) parece que fue toda una decepción. Las explicaciones del funcionamiento de la norma por parte de los expertos del ministerio sólo hicieron asustar aún más a la red. Se propone cortar el acceso desde las teleoperadoras a ciertas páginas copiando el modelo chino de censura (WTF!). La Ministra de Cultura apenas estuvo media hora en la reunión y tras salir de ésta para ir a una inauguración (qué raro en un político) tuvo la poca vergüenza de afirmar que la reunión había sido muy positiva. La ministra (que huele a muerto que tira patrás) fue desautorizada por el ministro de Justicia y más tarde por Zapatero; quien afirmó que “No se cerrará ninguna web”. Incluso dentro del propio PSOE hay gran enfado por cómo se han hecho las cosas desde el Ministerio de Cultura. Para rematar hoy hay convocadas varias concentraciones de protesta en varias ciudades. Las protestas llegarán a la calle.
Para mí lo más importante que está ocurriendo es cómo una “revolución” en el mundo 2.0 está llegando al mundo real. Esto me recuerda al famoso y recurrente tema de la muerte de los blogs que volvió a salir en el pasado EBE’09. Parece que el muerto está muy vivo y los que están medio muertos son otros (Sinde). Lo mismo, esto que hacemos, sirve para algo.
Hoy tendremos sesión doble, porque me rugen las tripas (y no es de hambre… aunque ya casi). Y es que hay que ser gilipollas. Perdón… GILIPOLLAS; así, en grande:
Al ver esto no me he podido evitar compartirlo aquí, para esas noches de borrachera en la que te sientes mal, te duele mucho la barriga (por culpa de la “última” cerveza), y necesites potar para sentirte mejor. Viendo el vídeo, seguro te entran ganas de “llamar a Juan”, vamos, de potar.
“Peligro de seguridad nacional número uno” dice… Supongo que se refiere a que gracias a la expansión del conocimiento, las grandes empresas no pueden ocultar sus acciones y actuar impunemente… bueno, no tanto, porque para ello tienen otra herramienta: el control de los medios:
En cuanto al error que la humanidad ha cometido al crear esa herramienta del diablo llamada internet (aaarrrggg, da miedo tan sólo pronunciarla), decir que no es sino el propio Satán quien nos ha advertido de casos como el de las vacas de Monsanto, o quien ha colgado en la red vídeos como éste (de David Ray Griffin), que jamás veremos en televisión (hay taaantos vídeos censurados que usan la red para su distribución y darse a conocer…):
No son teorías conspiratorias, es tan sólo una pieza de un puzzle que trata de desvelar la verdad. ¿Qué verdad?… ¡pues qué más da! No creo que exista una verdad absoluta, pero sí hay algo que ocurrió y que está ocurriendo, y tan sólo estando informados (realmente informados) nos acercamos más a ello, nos acercamos más a una verdad real.
A veces en la web te encuentras términos nuevos, anglicismos, acrónimos, etc. que desconoces. Para aquellos que les ha ocurrido esto he hecho el siguiente glosario de términos, con una explicación sencilla:
Admin: Administrador de una web o foro, encargado de gestionarla. Simplemente se ha acortado la palabra.
Banear: Echar a alguien de una conversación (en internet, por supuesto) o una red, e impedir que vuelva a participar, debido normalmente a su comportamiento (proviene de “ban”, restringir).
Banner: Cada uno de los (miles de) carteles publicitarios que aparecen en una web.
Cookie: Pequeño archivo de texto con información del usuario que se guarda en el ordenador al visitar una web y se emplea para guardar sus preferencias de cara a un futuro acceso a dicha web.
Dialer: Programa, considerado “malware”, que marca números de teléfonos desde tu propio PC, de esos números que te dejan una bonita factura.
FAQ: Frequently Asked Question. Apartado de preguntas frecuentes que se suelen hacer los usuarios de un sitio web, con sus respuestas.
Feeds RSS: Enlaces gracias a los cuales desde un único programa (lector de feeds) se puede ver las novedades de webs/blogs sin necesidad de acceder directamente a ellas.
Flame: Mensaje desagradable, provocativo o insultante en alguna conversación en la red. De ahí ha surgido el verbo flamear (flaming, en inglés). Suelen generarse a consecuencia de la aparición de un troll en la conversación, y provocar una “flame war” (vamos, una discusión).
Freak/Friki: Realmente un friki es una persona algo extrafalaria, ensimismada en un tema que conoce a la perfección y del que se considera fanático, pero el término ha sufrido una evolución hasta referirse al típico adolescente (y no tanto) introvertido, fanático de la informática y las nuevas tecnologías, amante de StarWars, la narrativa fantástica, los videojuegos, etc.
Gadget: Es una aplicación simple que ofrece soluciones rápidas para funciones comunes de manera cómoda para el usuario (por ejemplo, en el escritorio del ordenador): calendario, post-it, agenda, etc. También se conoce como “widget”.
Geek: Podría decirse que es un paso más del freak o friki, un nivel más profundo.
Googlear: Buscar en google. Google lo sabe todo. Google es sabio. Google es bueno. Adoremos a Google. ¬¬
Hacker: Comúnmente se llama a los “piratas informáticos”, gente bien conocedora de la materia (informática, en este caso) capaz de acceder a otros ordenadores sin el consentimiento de sus propietarios, pero esta es la descripción de “cracker”. Un hacker realmente es un experto en la materia (que tampoco ha de ser exclusivamente la informática).
Hoax: Son las típicas cadenas de mensajes que no debes romper o no comerás jamón serrano en tu vida. Por favor, rompedlas. Si os queréis asegurar de si la historia que cuentan es verídica, podéis hacerlo aquí.
Hoygan: Usuario de internet que se pasa por el forro el DRAE. Escribe tal y como habla, mal, y suele ser realmente difícil de leer. Su origen viene de la forma que tienen de referirse al internauta en general: “¡Hoygan, ustedes!”.
Jailbreak: Proceso para poder acceder a los archivos y carpetas ocultas al usuario en el iPhone y el iPod, de modo que pueda instalarse aplicaciones de terceros, o incluso modificar las que ya incorporan.
Lammer: Usuario que, sin tener muchos conocimientos reales, se cree un experto en la materia. Suelen ser usuarios que se descargan aplicaciones de hackeo y crackeo, y por ello se sienten superiores. Tampoco es exclusivo de la informática.
Leecher: Usuario de programas de compartir archivos (como los P2P), pero que sólo descarga y no comparte. Es lo que podríamos llamar un ‘chupón’ (‘leech’ es sanguijuela, en inglés).
Malware: Software (programa) malicioso que se instala en el ordenador sin conocimiento del usuario con intención de dañarlo o aprovecharse de él. Engloba a los virus, gusanos, troyanos, spyware…
Meme: Entrada en un blog, a modo de pequeño cuestionario, donde además de responder, se solicita a amigos que lo hagan de igual modo, y lo pasen a otros amigos, como si de una cadena amistosa se tratara.
Newsletter: Boletín informativo al que puedes subscribirte y que es enviado periódicamente al correo electrónico.
P2P: Sus siglas Peer to peer designan a aquellos programas usados para compartir archivos en internet entre dos usuarios finales empleando alguna plataforma o software adicional. Realmente se refiere a redes peer-to-peer, pero por extensión y popularización se usa a las aplicaciones p2p.
Phising: Spam relacionado con las cuentas bancarias.
Plug-in: Módulo de software destinado a la ampliación de cualquier aplicación informática, que la complementa, mejora o arregla.
Spam: El tan molesto correo basura y ahora tan de moda sms basura, correo no solicitado y casi siempre publicitario. Por suerte, los gestores de correo ya suelen incorporar buenos servicios anti-spam.
Streaming: Un modo de transferencia de información que permite escuchar música en internet o ver videos sin necesidad de descargarlos en nuestro ordenador.
Troll: Usuario que entra a comentar en algún foro o sitio web con la única intención de crear polémica llegando a veces incluso al insulto personal y la descalificación. Suelen ser bastante indeseables.
Widget: Ver “Gadget”.
Wiki: Web donde varios usuarios pueden acceder para trabajar en común, editando a la vez un mismo archivo (no necesariamente al mismo tiempo).
Con la salida de Google Wave se está hablando más que nunca de HTML5, y ustedes os preguntaréis ¿qué es? Pues la siguiente versión después de HTML4.
Bueno, creo que con esa explicación no termina de quedar claro, así que me explayo un poco más, con vuestro permiso. HTML5 es la nueva versión del estandar usado para la creación de páginas web con el archi-conocido lenguaje de marcas o etiquetas HTML.
En esta nueva versión se quiere implementar lo necesario para ser capaces de llegar a la llamada web semántica o web 3.0 (aunque aún no sepamos bien que es la web 2.0). Ésto se quiere realizar dándole más significado a las etiquetas teniendo más sentido para el programador y más opciones de configuración.
Por ejemplo va a existir una etiqueta para la incrustación de video llamada <video> (original, ¡eh!) con lo que ya no va a ser necesario insertar esos códigos gigantescos que nos ofrecen en la actualidad servicios como youtube o vimeo. También dispondremos de una etiqueta llamada <dialog> la cual se usará para los comentarios hechos en una entrada o artículo. Aquí se ve la fuerza que puede cobrar y la relación con la web semántica ya que ahora le podremos preguntar al buscador de turno (google, google o google) los comentarios que se han hecho respecto a un tema en concreto.
Otras etiquetas interesantes serían header (para la cabecera de la página), footer (pie), section (aquí tendremos las diferentes secciones de la página), nav (navegación), article (entradas o artículos), figure (fotografía, imagen), audio, menu, progress (para poder incrustar una barra de progreso).
De esta forma ya no todo lo que tengamos en nuestra página serán las típicas capas div, si no que cada una de ellas tendrá un significado y podremos discriminar entre una y otra y así, como ya hemos dicho antes, concretar más nuestras búsquedas y hacerlas semánticamente.
Además de ésto, que no es poco, también se le quiere proporcionar la funcionalidad de guardar una sesión y de una mayor comunicación entre cliente y servidor.
Aún la especificación no es definitiva y todavía se siguen proponiendo nuevas etiquetas que quieren que aparezca en esta nueva revisión. Lo último que he oido es que quieren que haya una etiqueta NSFW (<nsfw>) para prevenir de aquellos enlaces que no sean propicios de visionar cuando estamos en el trabajo.
Me he encontrado en LinWind una imagen que me ha hecho ver como ha ido evolucionando la forma de comunicarnos a través de internet en todos estos años.
Como véis al principio era el famoso mIRC y sus salas de chats donde uno podía pasar horas y horas hablando con gente que no conocías. Yo aún empecé incluso de una forma más rudimentaria entrando en chats a través de páginas web.
Después llegó un invento que me pareció una maravilla: icq. Digamos que es el primer cliente de mensajería instantánea que se usó de forma mayoritaria. El poder tener a mis contactos en un programita y ver de un vistazo si estaban conectados o no me parecía un avance abismal. Pero luego llegó el messenger y se terminó de expandir esta nueva forma de comunicación aunque hay gente que aún le es fiel al icq.
Y ya hoy en día tenemos a twitter, que aunque bien es verdad que no ha sustituido a ninguno de los anteriores porque es una forma diferente de comunicación, si podemos decir que es una evolución ya que no necesitamos estar conectados para que nos comuniquen algo y podemos conversar de forma asíncrona, además de existir multitud de formas de usarlo en dispositivos móviles.
He pasado por todas ellas, las sigo usando (excepto icq que lo abandoné hace mucho tiempo), y estoy impaciente por ver, conocer y usar el siguiente paso en la evolución de la comunicación.
Después de mucho no-postear, ya sea por falta de tiempo, ganas o que me roben las entradas … jejeje hoy os quiero dar a conocer una aplicación que he encontrado en la App Store de Apple, su nombre es Evernote y si lo definiera en pocas palabras pasaría completamente desapercibido.
Es una aplicación para guardar notas…¿veis? dicho así no parece gran cosa, pero entre sus características podemos encontrar pura magia, empiezo por las más típicas y termino con la que más me ha sorprendido.
Puedes guardar notas de texto (lo de siempre)
Puedes guardar notas de voz (como si de una grabadora se tratase, algo más interesante que el punto anterior pero también muy típico)
Puedes hacer fotos y guardarlas como notas
Y paso a explicar el punto 3 que es el que tiene más chicha ;p :
Lo bueno del punto 3 es que podemos hacer búsquedas de texto que aparezcan en la foto, y la primera utilidad que se me ocurre de las miles de posibilidades que esto nos brinda es la siguiente, imaginaos que vais por la calle y veis un cartel de un concierto de vuestro grupo favorito, donde podemos ver el nombre del grupo, la fecha y lugar del concierto (así como los teloneros y bla bla bla) pues foto al canto y ya nos despreocupamos del evento, más adelante si queremos recuperar la información (que está en la imagen tomada) si buscamos por el nombre del grupo (que aparecía en el cartel) la foto aparecera como resultado de la búsqueda y entonces podremos ver de nuevo todos los detalles del concierto que aparecían en ella….genial! no?
Por último decir que esta aplicación cuenta con versiones para Windows, Windows Mobile, MacOSX e iPhone y todo se sincroniza con la versión web del programa de forma que podremos tener nuestras notas en cualquier momento y lugar (siempre que dispongamos de conexión a internet)
A continuación os dejo un enlace a applesfera donde se pueden ver unos screencast de la aplicación en su distintos entornos.
Para los que hemos vivido el fenómeno de internet desde el principio nos traerá nostalgia recordar como eran las web en sus inicios. Para los que lo vieron en su momento les parecerá curioso ver el diseño que existía antes de este fenómeno llamado web 2.0.
Todo ésto lo podremos ver gracias a la web Archive.org, donde almacenan más de 85.000 millones de páginas, cacheadas y listas para recordar.
Así podremos ver como era google en sus inicios allá por el año 1998
Entradas (RSS)