Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

censura, noticias, política 1 Comment »

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo y publícalo.

Tras la tormenta… (Opinión: 29-S)

noticias, opinión 4 Comments »

La huelga. ¿Sí o no? Seré breve, ahora que ya ha pasado la ola y tan sólo queda la resaca. Sí, huelga sí, desde mi punto de vista. ¿Porqué? Paso de ponerme ahora a explicar el porqué, teniendo en cuenta que, sobre todo, no es sino una opinión personal basada en lo leído y oído en noticias, periódicos y demás. Importante haberse informado, que borregos ya hay muchos por ahí como para salir a la calle pareciendo (o peor, siéndolo) otro más.

Imagen de la manifestación de la huelga del 29 S en Sevilla (El País)

En resumen diré que si hubiera estado en España trabajando hubiera hecho huelga (con casi toda seguridad, aunque ya se sabe… siempre hay que dejarse un margen de tolerancia por si las circunstancias…) y si no hubiera estado trabajando, con más motivo, habría asistido a alguna convocatoria de manifestación. Y en resumen diré que iría porque la situación no sólo es mala, sino que a mi parecer y padecer no estamos en el buen camino. Para nada. Veo que cada vez más hay una mayor diferencia entre dos economías muy distantes: la economía nacional, la que miden en los periódicos, y la economía del hogar medio. Si por un lado es verdad que la Economía Española (está en mayúsculas por algo) está levantándose un poco, dejando el grupo de cola de Grecia, Portugal o Irlanda (recién sumada peligrosamente), hablamos aquí de economía a nivel nacional, al mercado… pero de ahí a que esto se vea reflejado en la economía del hogar hay un paso.

No me detengo más, esta huelga ha de servir, a modo de puñetazo en la mesa, para gritar un enorme “¡Basta ya!”, al que yo le añadiría un “¡joder!” que magnificara el hastiado sentimiento de impotencia, de agobio y preocupaciones por el mañana, una huelga que demuestre al Gobierno papanatas que tenemos, al resto de partidos adormecidos de la oposición y a unos sindicatos acomodados y aletargados que queremos soluciones reales, soluciones para la gente, no para las empresas, no para los bancos, no para los de siempre. Soluciones para quien se las merece (o no tanto, por desgracia), para la gente.

Evidentemente, esto debería haberse hecho desde hace ya un tiempo, lo que da la razón a quienes dicen que sí, que huelga sí, pero que ahora no es el momento… ¿entonces cuando? Es difícil ponerse de acuerdo, pero cedamos en lo mínimo para obtener lo máximo. Lo bueno de vivir en democracia es que se busca el bien común, lo que beneficie a la mayoría… obviamente, lo malo es que no siempre están todos contentos. Pero tratemos de mirar por el bien común. Y lo digo ahora, como ya mencioné, pasada la huelga del 29-S, porque cada uno debe influenciarse únicamente por su propia opinión, fundada en sus propias investigaciones y debates y para nada movido por el borreguismo. Quería reflejar aquí, únicamente, una opinión.

Y esta opinión casi suelta un par de lágrimas mirando una serie de fotografías que dan cobertura a la información que El País (en su versión digital) ofrece de la huelga (podéis verlas aquí). Lágrimas de asco, repudio, desesperación, frustración, tristeza… tanto por las imágenes en sí, algunas duras no en su primer plano, sino en lo que muestra detrás… y no me refiero a una agresión física o algo así… las agresiones de las que hablo son morales, más profundas.

Además, me duele, que quien igual pide libertad de huelga cierre la boca (o la puerta del negocio) a quien pide libertad para trabajar. Odio los piquetes y a los que manchan de violencia una manifestación (mira por donde, para ilustrar esto me viene genial la peli de la que hablamos hace unos días en LPDLS: Domingo sangriento). Me jode además que se les llamen piquetes “informativos”, cuando con el apelativo de “informativo” supongo se refiere a que te informan de que o cierras o te apedrean (literalmente). Vaya tela con los eufemismos.

La huelga para que triunfe ha de ser libre. Si se quieren hacer las cosas bien no hay que tener sucias raíces ni de lema “el fin justifica los medios”, pues podría poneros ahora mismo más de un ejemplo sanísimo que, abanderado por dicho lema, ha cometido de lo mejorcito en cuanto a atrocidades se refiere. Así, ya lo digo, si alguien quiere trabajar, está en su derecho y podríamos debatir porqué pero lo que no se puede debatir es si está o no en su derecho (o sí, tú debate lo que quieras… pero seguirá estando en su derecho de no hacer huelga). Me jode mucho, y, como digo, estoy a favor de la huelga.

Será que, como decía creo que Napoleón: “Es más fácil controlar una masa de gente que a un sólo hombre”  (no puedo asegurar una traducción literal) y el tan por mí odiado borreguismo se apodera de la situación. Lo sé porque yo he estado en alguna que otra situación en la que ha actuado la masa, no la gente.

Ante todo, información. Después, opinión. Durante todo, libertad de elección. Suena tan fácil…

P.D.: Y por darle una nota de humor serio al asunto, ahí va eso: http://www.jrmora.com/blog/

¿Tendrán verdad los mayas o qué?

ciencia, noticias 3 Comments »

El martes pasado, 21 de Septiembre (sí, hace ya unos días, lo sé), leyendo la mierda de prensa británica (sin ofender, es tan sólo otra opinión más; de lo más objetiva) veo una noticia que si bien conociendo lo sensacionalista y disparatada que es no me la he creído, al menos sí que me ha llamado la atención y me ha hecho recordar mi gusto por la ciencia y la astronomía, que lo tenía un poquito oxidado.

La noticia en cuestión se abre en la página 7 del diario The Sun en su versión escocesa donde aparece a toda página ilustrada por un enorme sol con el titular sobreimpreso: “2013. Solar flare could turn sky red, wipe internet and paralyse Earth” (2013. Una erupción solar podría enrojecer el cielo, acabar con internet y paralizar la tierra). Casi ná. Se ve en la imagen además cómo del sol se emite un enorme erupción solar, indicado además con una flechita, para que no nos perdamos; y lo mejor, tres imágenes de cómo se reflejaría este fenómeno en los cielos de Londres, París y Nueva York.

Titular del periódico The Sun. 2013: Una erupción solar podría enrojecer el cielo, acabar con internet y paralizar la Tierra.

Voy a pasar a desmigar un poco la noticia. Según reza el segundo titular: “A GIANT explosion of energy from the Sun could paralyse Earth in just three years’ time, scientistis warned yesterdeay” (Traduzco a continuación. Científicos avisaron ayer: Una GIGANTE explosión de energía del Sol podría paralizar la Tierra en tan sólo tres años).

A continuación la noticia no deja de ilustrar con horrendas palabras lo que nos viene encima, y tan sólo en las primeras ochenta palabras aparecen: “fear” (miedo), “blackouts” (apagones), “global chaos” (caos global), “once-in-a-century disaster” (el desastre del siglo), “power grid crash” (caída de la red de energía), “collapse” (colapso), “planes grounded” (caída de aviones), “food supplies hit” (golpe al suministro de alimentos), “wreaked horrendous damage” (vamos, es tan horrible esto que ya ni lo traduzco)… y lo peor de todo: “the internet shut down” (internet se apagará). Pobre Enjuto Mojamuto.

Esto no es la primera vez que pasa, pues podríamos remitirnos (sin ir muy lejos), por ejemplo, hasta la gran erupción solar de 1859. Divisada por Richard Carrington, fue una erupción que afectó a sistemas de comunicación, como los telégrafos. En esta web de la NASA tenemos más información interesante.

Podríamos también remitirnos a una más cercana, la ocurrida en 1989, de mucho menor tamaño, que afectó a ciertas estaciones de energía en Quebec, Canadá, dejando a oscuras a unas 6 millones de personas durante cerca de diez horas. Como véis, realmente es algo bastante más común de lo que parece (y hablamos de magnitudes astrales), y sí es verdad que nuestros sistemas (no sólo de comunicación) pueden verse afectados dependiendo de la magnitud de la erupción solar. Lo que no debe dar pie a que salgamos a la calle alborotados a quemar cosas con la llegada del fin del mundo, ni que montemos un búnker bajo nuestra casa (lo siento por los que vivan en pisos) y nos hinchemos a aconduchar provisiones.

Al menos la noticia acaba diciendo que desde el mismo lunes ya tenemos un grupo de científicos trabajando en ello por nuestra seguridad, pero, lo mejor de todo, nos acaba hasta dejando el deseo de que ocurra al decir que durante la tormenta de polvo de planetas lejanos podría llover rubíes y safiros.

La noticia completa la podéis encontrar (en inglés) aquí.

Por cierto, lo de la profecía maya… ¿sabéis que dicen que los mayas auguraron el fin del mundo para el 2012?… pues eso es otra historia aparte, cuyo concepto se ha transformado a imagen y semejanza de los tiempos que corren, forjando la pseudo-leyenda que conocemos ahora (en lugar del fin del “calendario”, de un período, ahora es “el fin del mundo”).

En fin… historias astrales, del sol, que leo en un periódico llamado El Sol (The Sun) en un país donde el Sol no calienta como debiera. ;)

NOTA: Perdón si hay errores en la traducción, pero donde estoy ahora se habla scottish, no inglés… (para quien diga lo contrario, que se venga acá).

Anti-hamilton hasta para esto.

curiosidad, internet, noticias, opinión, televisión 1 Comment »

Desde que vivo en Edimburgo (Reino Unido) he tenido la posibilidad de ver varias carreras de la Fórmula 1 en la que, fíjense qué curioso, aquí Fernando Alonso es el malo malísimo y Lewis Hamilton es el gran piloto, el bueno de la película, el ˝muchachito”, como diría mi padre… y siendo como es la prensa británica, sensacionalista a más no poder (en los diarios más importantes y serios puedes ver una tía en pelotas en la segunda página… mmm… pensándolo bien, tampoco está tan mal), pues imagínense cómo pintan a nuestro asturianito.

Sí, es verdad que tampoco es que Alonso sea un gaditando derrochando simpatía, pero no es mal chico, a pesar de sus desafortunadas declaraciones; declaraciones, por cierto, de nuevo algo manipuladas, pues aquellas en las que dijo: “no tengo nada que agradecer a nadie”, tras ganar su primer campeonato, iban dirigidas a la federación española, según tengo entendido, no a todo el público.

En fin, pasado aparte, aquí el fastidioso Hamilton (lo siento, será que tengo educación “lobatiana“ pero no me cae bien, ni él ni su padre, al que, de nuevo pido disculpas, le he cogido manía) es muy buena gente y ha tenido que luchar contra las sucias tretas de Alonso.

Aun recuerdo el “sanganchao en la puzolana“ y alguna que otra muestra poco cariñosa hacia Hamilton, pero hoy me he reído y mordido de coraje, pues no puedo ver la retransmisión de la pasada carrera de Monza (Italia) en la Sexta. Evidentemente no pillamos la Sexta en el hostel (os recuerdo que estoy en Escocia, Reino Unido), pero puedo verlo a través de internet… o no:

Lo sentimos pero el video no está disponible en su territorio y no puede verse.

¡Sabotaje! (ocurre igual con el resto de vídeos).

En cualquier caso, posturas y opiniones aparte, no deja de ser sino un gran ejemplo de como un continuo flujo adecuadamente dispensado en la prensa puede condicionarnos y ofrecer distintas versiones de las mismas anécdotas. Y no me refiero al video, que no deja de ser una mera anécdota, sino a la impresión con respecto a la prensa y al modo de ver cada piloto. Evidentemente, cada uno tiene su opinión. Evidentemente, cada opinión bebe mucho de la prensa. Evidentemente, cada prensa tiene detrás su propia opinión… ¿me siguen?

Hasta la vista, cracks!

noticias, Off-topic, opinión 4 Comments »

Aviso a navegantes de la Red: este post va a contener alto contenido de terminología futbolística no apta para futbófobos (¡toma nuevo término para la RAE!). Aviso también que todo lo que sigue a estas líneas van a ser juicios y opiniones totalmente personales y subjetivas, que ya me veo a alguno sacando el cuchillo.

En estos dos últimos días se han producido las noticias sobre el abandono del Real Madrid de Guti y de Raúl. Noticias que han copado casi por completo los espacios deportivos en la televisión de no ser por la victoria de Alonso en F1 este fin de semana y del coloso Contador que ha ganado su tercer Tour.

Muchos lo temían y otros tantos lo esperaban: la temporada que viene Raúl Gonzalez Blanco y Jose María Gutierrez ‘Guti’ se marchan a probar suerte a otras ligas, otros países, otros clubes…

Es lógico que, como en cualquier trabajo, si hay alguien más joven que tú y que rinde más que tú y que cobra menos que tú, entonces tu puesto en la empresa corre peligro. Algo similar ha ocurrido aquí. En estos nuevos equipos, donde vende más un taconcito o un regatito que sudar la camiseta y sacrificarse por ella, estos dos cracks no tenían cabida.

Lo que creo que no se puede negar es la cantidad y la calidad de los goles, pases, faltas, etc, que entre los dos han marcado. Los números hablan por sí solos. Aquí la subjetividad no sirve.

Ambos han sido muy criticados. Uno, por su chulería castiza y su verborrea que más de un disgusto le ha ocasionado; y el otro por, sin quererlo, protagonizar una polémica sobre su estancia en la Selección Española de fútbol. Un tema que ha sido más mediatico que otra cosa, pues él nunca se ha pronunciado al respecto, y si lo ha hecho, no ha sido para criticar a ninguno de los que decidían sobre su posible rendimiento con la Roja.

Raúl ha sido siempre un luchador, de esos que veías correr hacia el balón o a atacar al contrario en el minuto 89 con la misma garra y fiereza que al comienzo del partido. Era todo un espectáculo y el público se lo reconocía. En casa, la frase más repetida era: “Qué cojones los de éste tío…”

Guti siempre ha destacado por su calidad en los pases y su visión de juego. Muchas veces han sido decisivos para resolver partidos complicados. Me recuerda a veces vagamente a Laudrup (salvando las distancias, claro), ejecutando esos pases imposibles que sólo ve él.

Siento querido lector si no estás deacuerdo conmigo, pero la trayectoria de estos dos chavales ha coincidido con mi iniciación en el mundo futbolero, la época de mi vida en la que he disfrutado de multitud de partidos y de emociones en casa y fuera de ella. Ha sido un placer verlos en el terreno de juego durante todos estos años.

Ahora…¡a aprender idiomas!

Design by j david macor.com.Original WP Theme & Icons by N.Design Studio
Entries RSS Comments RSS Log in