Si hay algo que destaca por encima de cualquier cosa (incluso de la violencia) en las películas de Tarantino son los diálogos. Tiene muchos impresionantes y que muchos fans son capaces de recordar y recitar como si de un pasaje de su biblia particular se tratara. Aquí he recopilado algunas de las que más me gustan, y mejor recuerdo.

• Reservoir dogs – Like a virgin. Bien, yo os dire de que trata “like a Virgin”. Trata de una putita que es una máquina de follar, por la mañana, al mediodia, por la tarde, por la noche, polla, polla, polla, polla, polla, polla, polla, polla, polla. Entonces, un dia la tia se encuentra con un hijo puta que tiene un pollón, zas, el tio es como Charles Bronson en “La gran escapada”. Cava tuneles. La tía ha encontrado la polla de su vida y siente algo que no habia sentido hace mucho. Dolor. ¡Dolor!. Le duele. ¡Le duele! Y no debería, el paso debería estar bien abierto, pero cuando ese pajaro se la folla le duele. Le duele igualito que la primera vez. El dolor le recuerda a la máquina de follar, lo que sintión cuando era virgen. De ahí, “like a virgin”.
• Pulp Fiction – Ezequiel 25:17. El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por la avaricia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque Él es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yavé cuando mi venganza caiga sobre tí!
• Kill Bill vol. 2 – Superman. Como sabes soy amante de los comics. Especialmente de los de Superhéroes. Encuentro que toda la Mitología que rodea a los comics es fascinante. Tomemos a mi superhéroe favorito, Superman. No es un comic grandioso, no está bien dibujado. Pero la mitología, no solo es estupenda, sino que es única. Lo común en una historia de mitología es que por un lado está el superhéroe, y por el otro está su alter-ego. Batman en verdad es Bruce Wayne, Spiderman es en realidad Peter Parker. Cuando ese personaje se despierta por la mañana, es Peter Parker. Tiene que ponerse un traje para convertirse en Spiderman. Y es en esa característica en la que Superman, no tiene semejante. Superman no se convirtió en Superman, nació siendo Superman. Cuando se levanta por la mañana, es Superman. Su alter-ego, es Clark Kent. Ese traje, con la S en rojo, esa era la colcha con la cual estaba envuelto de bebé cuando los Kent lo encontraron. Esa es su ropa. Lo que usa Kent, las gafas, el traje de negocios, ese es el disfraz. Ese es el traje que utiliza Superman para mezclarse entre nosotros. Clark Kent es como Superman nos ve a nosotros. ¿Y cuales son las características de Clark Kent? Es débil, inseguro… es un cobarde. Clark Kent es la crítica que hace Superman sobre toda la raza humana. (Fuente: El lamento de Pornoy).
• Pulp Fiction – Diferencias. – …y en París puedes pedir cerveza en el McDonald’s.
  - Hmmm…
  - ¿Y sabes cómo llaman al cuarto de libra con queso en París?
  - ¿No lo llaman cuarto de libra con queso?
  - Utilizan el Sistema Métrico, no sabrían qué coño es un cuarto de libra.
  - ¿Pues cómo lo llaman?
  - Lo llaman una “Royale con queso”.
  - Royale con queso.
  - Sí, eso es.
  - Ajá… ¿y cómo llaman al Big Mac?
  - Un Big Mac es un Big Mac, pero lo llaman “Le Big Mac”.
  - “Le Big Mac”… ¿y cómo llaman al Whooper?
  - No lo sé, no fui a ningún Burger King… ¿y qué le ponen a las patatas fritas en Holanda en vez de ketchup?
  - ¿Qué?
  - Mayonesa…
  - Puaj, joder!
  - Les vi hacerlo macho; las bañan en esa mierda.

Y para terminar, unas frases del Señor Lobo:

• Estoy a 30 minutos de allí, llegaré en 10.
• Soy el señor Lobo, soluciono problemas.
• No empecemos a chuparnos las pollas todavía.

Ha sido un fin de semana intenso, un fin de semana de reencuentros, desvirtualizaciones (esta es una de las palabras que más he leído y escuchado durante todo este evento, junto con ’social media’), de dormir poco y de interacción. Ha sido un placer compartir momentos con gente a la que ves de evento (bloguero) en evento.

Para empezar os tengo que confesar que para mí ha sido una oportunidad para empezar a usar twitter del blog forma ‘corporativa’, pues carezco de usuario personal y no siento la necesidad de tener uno por ahora. A veces, con tanto volumen de información sin leer, la herramienta me abrumaba.  Será la falta de costumbre, pero aún no me hago a ese stress lector.

La conferencias del viernes fueron algo insulsas y la posterior ruta de la tapa estuvo acompañada de muy buena gente y mucho frío, al menos el que tenía yo, porque de salud andaba regulero.

En cuanto a las conferencias a las que hemos asistimos el sábado, nos gustó bastante la denominada Comunicación y Marketing 2.0. Allí se citaron varios profesionales que enfocaron la temática desde diferentes puntos de vista. Fue una charla de lo más animada gracias a las intervenciones del público y fue donde escuché por primera vez el término ‘dospuntoceritis’. Aprendimos bastante y eso que era la hora de la siesta…

También destacaría sin lugar a dudas la de la abogada Paloma Llaneza: Mis datos son míos. Explicó con bastante claridad los problemas que conlleva el tener nuestros datos en la Red sin saber quién los tienen realmente y qué debemos hacer si deseamos dar de baja de una empresa los datos que le hemos solicitado. Comentó algunos ejemplos bastante ilustrativos y algún que otro truco para saber si nuestros datos han sido vendidos a terceras empresas.

La tarde del sábado tuvo como colofón en el hotel la presentación de los premios Bitácoras 2009, donde estuvimos apoyando a nuestra amiga littlepollo que competía en la categoría de mejor microblogger del año. Al final no pudo ser, pero aún así lo pasamos muy bien poniendo caras y voces a aquellos que seguimos en nuestro gestor de feeds preferido. Mención especial se merecen los cracks de Malviviendo, que ganaron el premio al mejor videoblog del año. Se lo tienen merecido por todo el esfuerzo que realizan en cada capítulo:

También me llamó la atención, esto ya el domingo por la mañana, la entrevista de Berto Pena a Pau García sobre su proyecto de Software Libre denominado EyeOS. Fue muy animada y bastante interesante en contenido. Ciertamente eran dos verdaderos cracks los que estaban allí subidos. Realmente estoy interesado en probar dicho sistema operativo on-line para verlo en acción y comprobar hasta donde puede llegar.

Para finalizar, le dieron un toque musical al evento como ya hicieron los presentadores de este año el día anterior y subieron a una cantante de karaoke  on-line para que cantara un par de temas (por lo visto ya era profesional en el mundo de la canción). Nos defraudó un poco, la verdad. En el ambiente se escuchaban murmullos que aseguraban que la sorpresa final del evento iba a ser Buenafuente (que ya se paseó por aquí hace un par de años). Al final no pudo ser. ¡Qué pena!

Desgraciadamente no hemos conseguido estar el 100% del equipo de Betacontinua en esta edición del EBE, pero en el próximo nos haremos la ansiada foto grupal para que podáis comprobar la altura natural de cada uno.

Resumiendo: un gran EBE.

El otro día en casa, con la mente puesta no sé donde (y mira que la dejo ahí casi siempre…) estaba hablando con mi compañera y surgió la expresión “más feo que Picio“, así que buscamos de donde venía, para encontrarnos por sorpresa con una historia que podría haber sido firmada por el propio Dalí.

El pobre… resulta que era un hombre nacido en un pueblo de Granada al que se le condenó a muerte. Pero justo antes de su condena recibió la noticia del indulto, y entonces llegó su extraña reacción ante esto, pues se le cayó el pelo, cejas y pestañas y para más inri, se le desfiguró la cara con unos tumores que le aparecieron en el rostro. Evidentemente se largó de su pueblo y fue en huida a Lanjarón, donde por no entrar en la iglesia (ya que, supongo que por vergüenza, no quiso descubrirse la cabeza) le expulsaron y tuvo que largarse, esta vez a Granada, ciudad en la que ya murió, supongo que tras una vida algo miserable… tan miserable que hasta parece de risa.

Apenas un par de días después seguíamos hablando, recordando esa historia, de dónde venían algunas expresiones populares, y de nuevo surgió otra expresión: “seguir en sus trece“, y fue ella misma quien supo explicarme de donde venía. Y allá va la enrevesada historia que trataré de no reflejar tan complicada como realmente es. A ver…

Resulta que cuando el papa Gregorio XI murió en 1378 se reúne el cónclave para elegir un nuevo papa, pero es interrumpido por el pueblo de Roma que obliga a que elijan a Urbano VI, un papa italiano, bajo la amenaza de que rodarían cabezas, literalmente. Tras ésta, muchos no estaban de acuerdo con la elección y fue impugnada, eligiéndose entonces a Clemente VII. En este momento ya se había liao parda, pues surgieron dos líneas papales en lo que se llama Cisma de Occidente: por un lado el llamado Pontificado de Avignon (Clemente VII) y por otro el Pontificado de Roma (Urbano VI), dividiendo a los cristianos y al propio continente europeo.

Tras la muerte de Urbano VI (del pontificado de Roma) no se solucionó el asunto, pudiendo haberse juntado ambas líneas pontificias, sino que continuaron en sus dos líneas, con el sucesor Bonifacio IX. Ocurrió lo mismo tras la muerte de Clemente VII, al que sucedió Benedicto XIII, también conocido como “El papa luna” (perteneciente a la casa Luna).

En cuanto al Cisma, se trató de hallar una solución en el Concilio de Pisa, que no hizo más que liar más la madeja al incorporar otra línea papal, con Alejandro V y posteriormente Juan XXIII. Tuvo que ser el emperador Segismundo quien redujo a Juan XXII y posteriormente a Benedicto XIII, a quien se le tachó de cismático y hereje, siendo hoy considerado uno de los antipapas que han habido en la historia. La reunificación se produjo, al fin, con el papa Martín V.

Pero es porque Benedicto XIII se mantuvo en su línea, aun después de que fuera depuesto y cesaran de apoyarle todos, que se acuñó la frase: “mantenenerse en sus trece“.

Seguíamos ese día hablando, comentando lo curioso de que hubieran hasta tres papas a la vez, aunque estos fueran luego llamados “antipapas”, y le correspondí con una historia cronológicamente anterior, la de Federico Barbarroja, emperador en 1155 del Sacro Imperio Romano Germánico, durante cuyo reinado se dió una situación similar. Barbarroja y el por entonces papa Adriano IV llegaron a mantener cierta tensión, pero no fue hasta la muerte de éste último que surgió el Cisma, por la división del cónclave de cardenales (éste Cisma, de 1055, es uno de los dos únicos que han aparecido en los años de historia de la iglesia católica, junto con el del mencionado Papa Luna, el “Gran Cisma”). Surgieron entonces dos papas, Alejandro III, por el partido italiano, y Víctor IV, por el partido imperial (a favor de Barbarroja) para apoyar cada uno a un bando en un conflicto que duró hasta que en 1177 se firmó la llamada Paz de Venecia.

Qué cierta es esa frase que dice: “Hay que tener amigos hasta en el infierno”

A veces, te paras un segundo a pensarlo y te das cuenta que los amigos son realmente importantes en tu vida, hacen que el camino sea menos empinado y pedregoso. ¡Cuidad vuestas amistades!

De parte del equipo de Betacontínua, desearos que paséis unas felices fiestas en compañía de los que más os quieren. Aprovechad estos momentos de comunión con todos ellos y sacadles el máximo partido. Parte del espíritu navideño reside ahí.

Una postal manufacturada dedicada a todos vosotros (sí, es cutre, apenas 10 minutos con el inkscape):

Un afectuoso abrazo para todos (o mejor uno para cada uno).

¡¡Sed Felices!!

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

O lo que es lo mismo, “No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias”. Esta es la frase sobre la que gira esta corriente filosófica que, según la wikipedia, se puede describir como un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta.

El origen de este pensamiento parece estar en un fraile de origen inglés llamado Guillermo de Ockham allá por el siglo XIV, y ya bastante usado en la bonita Edad Media.

Es un pensamiento que se usa como complemento a la lógica para conseguir reducir la complejidad de las acciones a la máxima simplicidad.

Pongamos un ejemplo para que entendamos mejor en qué consiste todo ésto. Imaginad que alguien nos para por la calle y nos pregunta la hora. ¿Cuál puede ser la razón?

1. Al hacernos mirar la hora conseguirá que le perdamos de vista y nos secuestrará para llevarnos a su guarida secreta, entrenarnos y convertirnos en un nuevo super-héroe secreto que salvará este mundo de la llegada del mal absoluto.
2. Necesita saber la hora y no tiene un reloj a mano.

Ambas opciones explican este hecho, pero la navaja de Occam nos daría como elección la segunda, ya que la primera hace uso de una complejidad mayor. Obviamente, ésto es una exageración, pero creo que deja claro en que consiste esta corriente.

La navaja de Occam se suele usar y concretar para casos por separados, habiendo diferentes postulados para la economía, lingüística, creacionismo o teología. Uno de estos campos a los que se aplica y el que más nos interesa aquí es al de la informática, y curiosamente es algo de lo que ya hemos hablado aquí. Se enfoca a las páginas y portales web, y viene a decir que cuanto más simple y sencillo sea, mejor, o dicho de una forma más agresiva, “Keep it simple, stupid!“, lo que traducido a nuestra bonita lengua significa “Mantenlo simple, estúpido”. Es decir, uno de los principios de la usabilidad web.

Como toda teoría filosófica, tiene muchos detractores, y ésta tiene el honor de tener en su contra a grandes pensantes como Leibniz (“Todo lo que sea posible que ocurra, ocurrirá”), Kant (“La variedad de seres no debería ser neciamente disminuida”) o mi preferido, Albert Einstein:

A duras penas se puede negar que el objetivo supremo de toda teoría es convertir a los elementos básicos en simples y tan pocos como sea posible, pero sin tener que rendirse a la adecuada representación de un sólo dato de la experiencia. Simple, pero no más simple.

Dos parejas reunidas en una casa de Madrid. El chico de una le está instalando el ADSL a la otra pareja en casa de esta última:

Chico 1 (dueño de la casa): Todavía no tengo acceso a internet.
Chico 2 (instalador): Vale, voy a llamar al router a ver si es problema de puertos.
Chica 1: ¿Que vais a llamar a Router a estas horas?, ¿no estará ya dormido?
Los otros tres: …………..

Visto en Recién oído.

Quizás una de las frases más polémica de la historia de la ciencia. Quizás una de las frases más acertadas. Quizás una frase que jamás se pronunció.

Cuenta la historia que un científico, astrónomo, filósofo, matemático y físico, llamado Galileo Galilei, nacido en el Renacimiento, quiso revolucionar la ciencia. Nació en la conocida ciudad de Pisa en el año 1564 y, como muchos hombres de su época, intentó tocar todos los palos del conocimiento, e hizo muchos descubrimientos importantes para la humaniad, leyes e incluso mejoró el telescopio, herramienta que era el eje central de su curiosidad intelectual.

Todo en su vida hubiera ido bien, pero le dio por contradecir a la Santa Iglesia y atreverse a poner en duda los tratados sobre la vida que desde Roma daban como leyes absolutas inspiradas por un Dios onmipotente y onmipresente.

En aquella época, y como clara imágen de la superioridad del hombre ante el resto de la creación, la Tierra se consideraba el centro del Universo, y sobre el cual giraba y dependía el resto de las estrellas, planetas y sistemas. Ésto lo dijo Aristóteles muchos siglos atrás, y ya había sido acatado como verdad y no se debía poner en duda.

Galileo lo dudó, y gracias a las contínuas mejoras realizadas en el telescopio y a las noches y noches observando las estrellas y los planetas, probó que esta forma de ver el espacio era equivocado, y que no era la Tierra la que estaba en el centro, si no el Sol. Los geocentristas no aceptaban ésto, y no soportaban que se pusiera en duda, así que empezó una lucha de poderes dura, dado por un lado el prestigio científico de Galileo y el poder social de los que apoyaban la teoría geocéntrica.

En Febrero de 1616 sucedió lo que tenía que suceder, y el Santo Oficio convocó a Galileo para estudiar sus tratados y aplicarle la necesaria censura, pero gracias a que el Papa Urbano VIII protegía de alguna manera al astrónomo, no fue hasta 1632 cuando, tras unos años de intercambio de “insultos intelectuales” con sus detractoles, no puede soportar más la presión, y convocan de nuevo a Galileo, ya mayor y enfermo, a que, bajo amenaza de tortura, se retracte y confirme la teoría de Aristóteles en la que la Tierra es el centro, y no se mueve, si no que es el resto del Universo el que gira alrededor.

Galileo cede, y es condenado a prisión de por vida, y obligado a difundir un texto dando su brazo a torcer. Y es en este juicio, en ese momento, cuando se dice que, en voz baja dijo “…y sin embargo, se mueve”.

Según parece, y como hemos dicho al principio, esta frase quizás nunca se dijo, pero son aquellas leyenda que engrandecen una figura, un personaje y que nos hacen ver que lo que hoy en día nos parece lógico y normal, en otra época eran tomada como herejía.

“Creo que en la discusión de los problemas naturales, deberíamos comenzar no con las Escrituras, sino con experimentos y demostraciones.”

Una de las mayores mentes del pasado siglo XX, y de toda la historia de la humanidad, Albert Einstein, era muy escéptico cuando se comenzaron a sentar las bases de la física cuántica.

Era el año 1925 cuando un científico austríaco, Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger, desarrollo una ecuación, denominada en honor Ecuación de Schrödinger, que describía la evolución temporal de una partícula masiva no relativista. Esta ecuación intentaba explicar, por tanto, la evolución de las ondas asociadas a una masa corpuscular, debido a la dualidad de la materia, descrita años antes por Broglie.

Esta ecuación introducía una variante probabilística a la hora de localizar la posición de una onda, por lo que para unas mismas condiciones, la ecuación podría dar dos resultados diferentes, es decir, dos posiciones distintas para una misma onda.

Muchos físicos de la época no estaban de acuerdo con esta afirmación y renegaban de ella, debido a su mente clásica y determinista. Y entre ellos, Einstein, que dijo esta famosa frase,

Dios no juega a los dados con el hombre

A esta frase han habido muchos otros pensadores que han querido contestar, como Niels Bohr que dijo, no sin algo de humor,

Deja de decir a Dios lo que tiene que hacer con el dichoso dado

También Stephen Hawking quiso responderle, afirmando,

Dios no solo juega a los dados, sino que a veces los lanza donde no podemos verlos

Para finalizar, una cita de Terry Pratchett, autor de ciencia ficción famoso por su Mundodisco, en su obra “Buenos Presagios”,

Dios no juega a los dados con el universo. Juega a un juego inefable de Su propia invención que podría ser comparado, desde la perspectiva de los demás jugadores [es decir, todo el mundo], con estar en una oscura y compleja variante del poker en una habitación oscura, con cartas en blanco, con apuestas infinitas y con un croupier que no te quiere explicar las reglas y que sonríe todo el tiempo.