La verdad es que últimamente estoy algo obsesionado con esto de bloguear y me encuentro en caza y captura de cualquier tipo de información que pueda compartir semanalmente con vosotros: algún tópico que despierte mi curiosidad, alguna noticia de actualidad, algo que me sorprenda… El hecho es que el otro día conversando con unos amigos, me comentaron que existen unas ordenanzas en ciertas ciudades españolas que coartan en menor o mayor medida la libertad del ciudadano. Raudo me puse a buscar por la Red cualquier tipo de información que me corroborara lo que tanto me sorprendió.
“Una nueva ordenanza multa por correr por la calle o tirar cera en las procesiones”
Sé que en el mundo del periodismo hay que andarse con mucho ojo pues cualquier cosa puede elevarse casi a escándalo público y paranoia colectiva (dependiendo también, desgraciadamente, del color que tenga ese diario). Estos medios gozan gratuitamente de nuestra credibilidad y pocas veces contrastamos lo que leemos. Yo me incluyo en el saco. Además siempre van buscando el titular que más pueda llamar la atención del lector. Sirva de ejemplo el que he escrito más arriba.
En este enlace podréis ver que acciones son las que están penadas y la cuantía que se corresponde con cada una. Ni todas son tan innecesarias, ni todas son tan imprescindibles. Hay de todo.
Alguna de ellas las veo lógicas y necesarias, como ésta: “Dejar anchura inferior a cinco metros en vía de doble sentido”, sancionada con 200 eurazos, pues hay mucho insolidario y egoísta que para su vehículo en doble y tercera fila para entrar en una tienda o comercio sin preocuparse por el prójimo y sin desgastarse mucho las suelas de los zapatos, que son un bien encarecido en estos últimos meses.
Aunque pensándolo bien, a mí me podrían pillar (o crujir) por alguna de éstas:
Circular con bicicleta por aceras, andenes o paseos sin tener un carril reservado expresamente. (leve, 75 €)
Circular con bicicleta por parques públicos a velocidad que excede el paso de una persona. (leve, 90 €)
No respetar el peatón la luz del semáforo en fase roja para éstos. (grave, 100 €)
Correr o saltar el peatón por la vía pública. (leve, 75 €)
Aunque pueda sonar escandaloso en una primera lectura, hay que preguntarse el por qué de esa Ley/normativa/ordenanza pues no suele ser el caso de que los políticos hayan perdido el norte… (¿o sí?). Lo que sí estoy seguro es que aquí en Sevilla se forrarían tal y como conduce la gente, que algunos parece que les ha tocado el carnet de conducir en el paquete de cereales del Mercadona.
Por lo visto la mayoría de estas ordenanzas municipales están basadas en la Ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Existen ahí, están escritas, pero no se conocen casos en los que la policía municipal haya multado a un grupo de jóvenes por estar reunidos en la vía pública o a una persona que haya dejado aparcado su coche más de cinco días seguidos (hábiles) en el mismo aparcamiento.
Hoy tendremos sesión doble, porque me rugen las tripas (y no es de hambre… aunque ya casi). Y es que hay que ser gilipollas. Perdón… GILIPOLLAS; así, en grande:
Al ver esto no me he podido evitar compartirlo aquí, para esas noches de borrachera en la que te sientes mal, te duele mucho la barriga (por culpa de la “última” cerveza), y necesites potar para sentirte mejor. Viendo el vídeo, seguro te entran ganas de “llamar a Juan”, vamos, de potar.
“Peligro de seguridad nacional número uno” dice… Supongo que se refiere a que gracias a la expansión del conocimiento, las grandes empresas no pueden ocultar sus acciones y actuar impunemente… bueno, no tanto, porque para ello tienen otra herramienta: el control de los medios:
En cuanto al error que la humanidad ha cometido al crear esa herramienta del diablo llamada internet (aaarrrggg, da miedo tan sólo pronunciarla), decir que no es sino el propio Satán quien nos ha advertido de casos como el de las vacas de Monsanto, o quien ha colgado en la red vídeos como éste (de David Ray Griffin), que jamás veremos en televisión (hay taaantos vídeos censurados que usan la red para su distribución y darse a conocer…):
No son teorías conspiratorias, es tan sólo una pieza de un puzzle que trata de desvelar la verdad. ¿Qué verdad?… ¡pues qué más da! No creo que exista una verdad absoluta, pero sí hay algo que ocurrió y que está ocurriendo, y tan sólo estando informados (realmente informados) nos acercamos más a ello, nos acercamos más a una verdad real.
Si se veía venir. Los dos equipos más importantes de las comunidades autónomas más nacionalistas se juegan la Copa de S.M. el Rey de España, un trofeo importante a nivel nacional y estatal. La primera cadena, viendo lo que se avecinaba, prefirió mirar hacia otro lado para no tener que retransmitir en directo tan vergonzoso espectáculo. Éste es el momento:
Esto es lo que estaban ocultando realmente. A SS.MM les tuvieron que dar unos tapones para los oídos:
Lo gracioso es que en el descanso, TVE retransmitió un descarado montaje de un himno sin la ensordecedora música de viento de fondo con las imágenes tomadas 45 minutos antes. España, ¡país de libertades!
Aquí hay un pequeño debate sobre el tema. Por si quréis analizar un poco más la situación.
¡Extra!, ¡extra!, un par de noticias recientes sobre esta compañía:
Google obligada de nuevo a retirar imágenes callejeras de sus mapas
No es la primera vez que hablamos del servicio de mapeo de las calles de Google, el archiconocido Street View, de sus bonanzas y errores. Ahora en Reino Unido ha tenido que retirar algunas imágenes tomadas por sus calles pues comprometían la intimidad de algunas personas, porque aunque las caras y matrículas estén difuminadas, las ropas y siluetas son reconocibles, y a algunos les molesta que les hayan fotografiado entrando en un sexshop (con el inocente fin de aumentar su conocimiento de los locales de la ciudad, por mera curiosidad) o siendo detenidos por la policía. Estos ingleses, que son muy quisquillosos…
En España ya han recogido hasta la fecha imágenes de las calles de: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Oviedo y Zaragoza.
Gmail deja recuperar correos electrónicos enviados ‘por error’
Han habilitado una nueva funcionalidad en el servicio de correo que permite cancelar el envío de un correo en los siguientes 5 segundos desde que se pulsa el botón de ‘Enviar’. Con esta función congela el envío del correo y hace que tengamos una segunda oportunidad de vivir si le hemos mandado el calendario de ‘Maduritas 2009′ al supervisor de nuestro supervisor por error. También suele pasar que se te olvide adjuntar esa foto, presentación o ficherito que es motivo de dicho mensaje, que sueles titular como “Ahí va!”, “Ahí lo llevas…” o “Increíble foto la que saqué ayer en el vestuario de las Cheersleaders”. Con esta funcionalidad evitaremos tráfico innecesario de nuestro destinatario diciendo algo así como: “No ma llegao ná!!…”.
Dentro de poco lo adaptarán al resto de versiones lingüísticas de Gmail.
HEB12. BELÉN (CISJORDANIA), 02/01/09.- Un soldado israelí observa la cámara del periodista de Reuters Yusri al-Jamal durante una protesta realizada por palestinos por los ataques en Gaza, en el pueblo de al-Masara, cerca de Belén, el 2 de enero de 2009. Hamás ha declarado el 2 de enero como “día de furia” tras el asesinato de Nizar Rayan, destacado líder de Hamás. EFE/Abed Al Hafiz Hashlamoun
HEB14. BELÉN (CISJORDANIA), 02/01/09.- El fotógrafo de la agencia de noticias Reuters, Yusri al-Jamal, (d), se queja ante unos soldados israelíes que le han tirado la cámara al suelo mientras cubría una protesta realizada por palestinos por los ataques en Gaza, en el pueblo de al-Masara, cerca de Belén, el 2 de enero de 2009. Hamás ha declarado el 2 de enero como “día de furia” tras el asesinato de Nizar Rayan, destacado líder de Hamás. EFE/Abed Al Hafiz Hashlamoun
En los últimos días está habiendo mucha crispación gracias a los amigos de la SGAE y su campaña continua contra la piratería, aunque más bien se podría llamar adoctrinamiento, y que se puede ver perfectamente en este video que lleva ya rulando por la red desde hace unas semanas, y que uno de nuestros comentaristas también nos señaló.
Pero claro, parece ser que no todos somos autores, y solo los son los grandes profesionales de la televisión, cine o música. Si es un “cualquiera”, que realiza un dibujo y lo cuelga gratis en internet no tiene esos derechos de autor que tanto defiende estas organizaciones, y cualquiera lo puede usar sin decir de quien es, adueñándose de su autoría, pero sin dejar de seguir defendiendo lo suyo.
Este caso ha sucedido, pero rizándose el rizo aún más, llegando a ser totalmente insultante. Resulta que Rufo hizo un dibujo y lo puso en su flickr. En el gran programa de AR, a la hora de montar un interesantísimo video sobre Julián Muñoz, les gustó ese dibujo y lo metieron sin decir de quien era. Rufo lo vio, y grabó la secuencia para subirla en YouTube y así tener una prueba de este suceso, aunque tampoco protestó más allá de mandar un correo al programa (que no fue contestado) y lo dejó como una simple anécdota.
Pues bien, ahora Telecinco, esa cadena amiga, lo ha denunciado por colgar imágenes suyas, que todos sabemos que son propiedad intelectual, y no solo le han borrado el video, si no que le han cerrado y borrado la cuenta, sin saber si podrá recuperar todo lo que allí tenía subido, así como los comentarios. Da verdadera vergüenza que ésto siga pasando, pero por suerte cada vez queda menos para que los que se agarran a una forma de ver la cultura arcaica vayan cayendo.
Aquí os dejo dicho video borrado, que lo ha podido subir a DailyMotion.
Hoy os voy a contar una historia verídica que ha tenido lugar recientemente en un entorno muy cercano a mi. Os desvelará la triste realidad en la que estamos aún inmersos y que pasa desapercibida en el día a día por estar ya acostumbrados a que las cosas funcionen de esta manera.
Dicha historia tiene dos protagonistas: una funcionaria(F) que trabaja obviamente en una entidad pública y un usuario(U) que hace uso de los servicios de dicha entidad. Lo voy a representar por medio de un diálogo para asemejarme aún más al cómo ocurrió en realidad (aunque no sea una transcripción literal):
- F: [...]Pues hemos tenido que dejar de hacer fotocopias para el público. Nos lo han prohibido.
- U: ¿Cómo?
- F: Acabo de colgar un cartel que pone: “No se realizan fotocopias al público”.
- U: Bueno, ¿y a qué ha sido debido?
- F: Creo que ya te comenté que parte de lo que recaudábamos con las fotocopias que les hacíamos a la gente lo empleé para hacer la suscripción al periódico XYZ porque mucha gente, sobre todo la de mayor edad, lo demandaba. Yo me siento en la obligación de ofrecer a todo el mundo diferentes puntos de vista de los diarios nacionales más importantes…
- U: Ahh!, ¿pero no tenéis ese gasto subvencionado?
- F: ¿Cuál?¿El de la suscripción a los periódicos? Si, bueno, sólo a alguno de ellos, ya sabes cuales…
- U: Osea, que se han enterado de cómo pagas esa suscripción y han cerrado el grifo.
- F: Sí, más o menos.
- U: Pero ese periódico te lo pidieron los usuarios, ¿no?
- F: Naturalmente, si no, a mí no se me hubiese ocurrido. En cuanto uno lo pide, ya debo ofrecérselo.
- U: Es increíble. Por cierto, me han hablado de éste libro. ¿Lo tenéis?
- ¿Censura? Anda, anda, no empieces ya con tus paranoias.
- Que sí tío, que sí.
- Pero hombreee, eso será de Marruecos pa’bajo, o yo qué sé donde, pero aquí, ¡anda ya!
- Que te digo yo que sí, que he leído algunas cosas por ahí. Mira, ¿te acuerdas lo de China pa’ los juegos, de to’l jaleo que se montó? Y vamos, en Usamérica también pasa, no te creas; y mucho, que escucho yo noticias y eso de unos escándalos que pa qué.
- Lo que tú digas.
- ¿Que no? Pos que sepas que hasta en internet pasa. Mira, pa’ que veas, hay un nota que hace fotos y las pone en una página en internet, en flickr, y así enseña su trabajo a to’l mundo, además, con una pechá de gente que las veía y tó. Eso está guay, pero er tío este ha hecho fotos de desnudos, así en plan artístico y tal, tu sabes, y los del flickr ese lo han censurao y creo que le han restringio y amenazao a que si no quita las fotos esas, le echan. Pos el nota sa pillao un mosqueo que te cagas, y con razón, porque dice que salen fotos tela de violentas por toas partes y no pasá ná, pero si sale una tía que se le vea el pezón, ¡chungo cubata!. Y lo más gracioso, si se ve una tía mostrando el mato-grosso, tu me entiendes, ¡censurao! Pero si está afeitá, pos mira, ná de ná, ¡no problem!.
- ¡Ja, ja, ja!
- Aro illo, es que el tío este tiene razón. Hace tiempo hizo que mucha gente, vamos, los que veían sus fotos y tal, enviaran emilios a flickr y entonces lo dejaron como estaba; pero luego han vuelto a pegarle un toque, censurándolo otra vez. Y lo que ha hecho ahora el nota este es protestar de una manera curiosa: mira, hace que la gente se cree una cuenta poniendo su nombre propio mezclao con el del fotógrafo… ¡ah, ya recuerdo su nombre: Fabio Bórquez! Me he acordado porque ha llamao a su protesta “Being Bórquez”, jeje, como la película esa del Malkovich.
- Oye, ¿y funcionó eso?
- ¡Que va, tío! por eso digo lo de la censura. Es más, pa que veas, que el Bórquez este escribía en el foro ¡y borraban lo que ponía, tío! ¡la leche!
- Joé illo. ¡Pos vaya mierda! Al final vas a tener razón y tó.
- Que sí, que te lo digo yo. Me estoy acordando que unos colegas que escriben cosas en un blog hablaron una vez de la censura, y hasta tenían un sitio donde pinchabas y te decía si una página de internet estaría censurá en China. Molaba, aunque sea una pena eso de que escribas y luego te censuren.
- ¿Y dices que tienes unos colegas que lo que escriben sale en internet?
- Sí, en un blog o algo así.
- Estaría guapo salir ahí, ¿eh?
- Pues sí.
Extraído de: mi mente, hace un ratillo. Por cierto, el título se me ocurrió después, recordando los famosos “diálogos para besugos” (he aquí un buen ejemplo)que leía en los tebeos de mortadelo y filemón de cuando mi padre era pequeño, jeje.
ô_O Vaya, sabía algo acerca de esta noticia, pero no sabía que al final le habían sentenciado. También sabía algo acerca de la ineptitud de los jueces (no sé si decir “los jueces en general” o “algunos jueces”), pero no sabía que, aparte de tal ineptitud y escasa profesionalidad, una persona erudita (supongo) puede ser tan idiota al hablar de temas que no tiene ni idea. Decían Jarabe de Palo en uno de sus temas: “… y ahí va ese consejo de mi padre: si no sabes de algo, lo mejor es callarte.”, así que a ver si se aplican el cuento. Y luego a ver si se dan cuenta de que existe… ay, como se llamaba, ¡Ah, sí! LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Que sí, que hay que entender que los derechos de uno acaban cuando pisan los del otro, pero defenderte de una imposición como es el canon no creo que pise ningún derecho.
Además, ¡qué carajo! si yo pongo en mi blog un “postit” de esos diciendo: -”Pues deberíamos ir a la sede de estos ‘ladrones’ para que vean nuestro desacuerdo real con el canon.”-, y al final resulta que la gente empieza a concentrarse en dicho lugar ¿soy un agitador de masas? ¿me van a condenar? Pues eso de la propiedad intelectual cada vez más está formando parte de una política cerrada en lugar de una ayuda y protección al autor, que motive a seguir creando y que distribuya su creación, que creo que es el objetivo real que se debería tener (y sí, digo “política” porque lo encuadro en el mismo apartado donde ya se encuentran temas como el querer cambiar nuestro idioma para admitir nuevas palabras como “miembra”…ole, y otros temas de este calibre y tan “modernos” y “abiertos”).
Por cierto, pongo “ladrones” con comillas porque no quiero ofender a aquellos que realmente roban por necesidad, aun estando mal, no es tan rastrero. -”Uf, es que “ladrones” es una palabra muy fuerte (a ver si va a venir el coco y te va a condenar)”- Pues digo “ladrones” porque normalmente digo ladrón a quien me roba, no por gusto. Cuando voy a comprar un CD para guardar una copia de seguridad de mi trabajo, que desarrollo con software libre y que lo hago yo solito y no tengo que pagar a nadie, me imponen que tengo que pagar un dinero para subsanar las pérdidas de gente que en lugar de comprarse un disco de música lo piratea y se lo graba… ¿cooomo?
Es algo ya muy masticado y no me extenderé mucho, pero: Primero, yo no tengo porqué saber nada de que si este piratea o no… ¡a mí que me cuentas, yo lo quiero para mi trabajo! Segundo, ¿para subsanar las pérdidas?… Vale, este producto que vale 10 € lo voy a poner a 30 €. Uy, resulta muy caro y la gente no lo compra, bueno, cogemos este otro producto y lo encarecemos y ya está… Lógico, sí señor. Tercero, tengo que pagar antes de que cometa el delito… es más, antes de que lo cometa otro tipo, no yo… ¿qué pasa, que estamos pagando entre todos el delito de otros o qué? Cuarto, …
Pues yo hace ya bastante tiempo que no compro CDs ni DVDs, pero como la última vez ya tenían un canon impuesto, pues ya pagué por lo que considero MI DERECHO A PIRATEAR, pues he pagado un dinero destinado a subsanar las pérdidas del pirateo, he pagado mi precio por piratear, he pagado MI DERECHO A PIRATEAR… y ahora voy a hacerlo.
No digo que no lo haya hecho antes, que no me haya descargado música o pelis de la red, pero, sinceramente, paso de pagar 30 € por un disco del que sólo me gustan varias canciones… ¡bien, me sale a 10 € la canción! ¿el resto? relleno. Y eso no pasa con los grupos que realmente te gustan, porque a mí me encantaría tener en original la discografía completa de Sabina, Muse o Queen, pero al precio que me sale, me contento con tener alguno original… si acaso.
Es que recuerdo uno de los discos de Sabina que tengo en original (19 días y 500 noches) que cuando salió corrí a Sevilla Rock (como dice en una canción, creo que del Tote King, o SFDK, no recuerdo: “Sevilla Rock, hundía por sus propios precios…”) y me compré el disco con una ilusión enorme. O cuando vi la Peli de Forrest Gump y me encantó la B.S.O. y me la compré. O cuando dudaba entre varios discos para comprame y al final opté por el Californication de los Red Hot Chili Peppers (una delicia, oye)… Pues dudaba porque tenía que ahorrar, y ya el precio me impedía comprarme más de uno. Sí, es una buena manera de promover la cultura encareciendo los precios, para que no estén al alcance de todos, ¿verdad? Sí señor, muy buena idea. Claro, favorecemos a los creadores, sí, eso está bien… pero si no hay nadie a quien mostrarle las creaciones… chungo. El motor es este público, pues de ahí salen los verdaderos creadores (autores, intérpretes, productores…), de gente que ha mamao desde chico este mundo y quiere dedicarse de lleno a ello; no de laboratorios, ni de programas televisivos, ni de grandes multinacionales… ¡joder, que estamos hablando de arte!
Antes de acabar quisiera dejar aquí un enlace a un tema del Tote King (Uno de los mejores raperos, sevillano, del panorama nacional). Es un interludio de David Bravo que aparece en su disco “Un tipo cualquiera” (Bueno, creo que era ese, jeje).
Y para finalizar, me gustaría promover una búsqueda de alternativas a la SGAE y este sistema de “rateo”.
P.D.: He hecho mención a algo de música y ahora me siento un delincuente… jó, ¿qué va a ser de mí? (mierda, ¿esta no es la letra de otra canción?… aaahhh… me siento perseguido).
P.D.(2): Una pregunta al aire… ¿os acordais de las cintas de casetes? Yo tengo una pechá y os puedo asegurar que pocas son originales… muy pocas. La situación es similar, aunque ahora a un nivel mayor, sí, pero el “problema” es el mismo y no recuerdo ni quejas de ninguna asociación o “banda”, ni persecuciones, ni antes me consideraba un delincuente por ir a casa de mi colega y copiarme su música, no era más que distribución de cultura musical; No recuerdo esta caza de brujas.
P.D.(3): mmm… vaya, sí que he escrito… siento haberme alargado tanto, pero es que me hierve la sangre. Por cierto, SGAE, he usado mi libertad de expresión (y me he moderado bastante), pero aquí estoy, por si quieres hacerme sentir en una dictadura, en la que mi expresión se sienta cohibida (no he vivido ninguna y no sé lo que es eso, pero lucharé para que no ocurra). ¿Mi nombre? uaozé ¿mis apellidos? Hoy: Julio Alonso.
Por cierto, el título se me ocurrió después, recordando los famosos “diálogos para besugos” (he aquí un buen 
Entradas (RSS)