Aún no he escuchado el nuevo disco de The Killers (Day & Age) pero esta canción me encantó desde la primera vez que la escuché. La actuación del vídeo pertenece a los Europe Music Awards. La MTV hizo un gran despliegue tecnológico para mostrar un impresionante espectáculo digno de una gira de Madonna.

Una curiosidad respecto a la letra de la canción es que existió cierta confusión sobre si decía “Are we human or are we dancer?” (¿somos humanos o somos bailarines?) o “Are we human or are we denser?” (¿somos humanos o somos densos/profundos?) Finalmente Brandon Flowers aclaró que lo que dice es “dancer”. La frase hace referencia a una frase del periodista Hunter S. Thompson acerca de como Estados Unidos estaba incrementando una generación de bailarines. Con “dancer” hace referencia a las personas que siguen la rutina que se les manda en contraposición de “human”, humano, independiente, vivo.

Con la aparición del nuevo firmware 2.2 para el iPhone existe la posibilidad de desactivar la sistema de autocorrección del teclado. Este sistema ha recibido muchas críticas de usuarios por el incordio y los errores que producía. En los móviles tenemos desde hace muchos años el sistema de T9 de texto predictivo. Este sistema yo creo que no lo usa casi nadie porque impide hacer el uso habitual de abreviaturas varias a la hora de escribir SMS.

Pues el creador de la tecnología T9 vuelve a la palestra con un nuevo sistema de entrada de caracteres para dispositivos con pantallas táctiles. Esta nueva tecnología, Swype, trabaja con un teclado QWERTY en pantalla como el del iPhone. Pero en lugar de pulsar las letras, cuando presionas la primera letra de una palabra tienes que ir a las siguientes letras sin soltar. Creo que la mejor manera de verlo es en el siguiente vídeo.

El creador del sistema afirma que con este sistema se pueden escribir 55 palabras por minuto. En el vídeo se ve muy espectacular, pero la verdad es que a mi me parece que se necesita muchísima práctica para conseguir tal nivel de velocidad. Otro inconveniente que veo es que se necesita una pantalla bastante grande para que funcione.

¿Vosotros lo usaríais?

¡Por fin tengo mi iPod nano de 4ª generación! Este es mi primer iPod y viene a sustiuir a mi Meizu M6, que no estaba mal pero que tenía muchas carencias en su software.
Estoy encantado con él, es superfino y muy ligero. Me lo he pedido en rojo porque es muy bonito (ninguna foto que he visto le hace justicia) y además es un pequeño gesto solidario.

La pantalla de 2 pulgadas tiene una nitidez prodigiosa, los vídeos y las fotos se ven geniales. Y las carátulas de los discos mejor aún, sólo hay que girar el iPod y se nos presentan en modo Coverflow con muchísima fluidez. Porque ésta es una de las principales novedades del nuevo iPod nano, lleva incorporado un acelerómetro. Éste se usa en múltiples casos:

- Para mostrar todos los discos que tenemos en modo Coverflow.

- Cambiar la orientación de las fotos.

- Podemos agitar el iPod y pasará a otra canción aleatoria. Igual que algún móvil Sony-Ericsson.

- Como control en los juegos. Incluye un juego que usa el acelerómetro y existen más en iTunes.

La otra gran novedad del nuevo modelo es la posibilidad de crear listas de canciones que peguen (llamadas Genius). Es algo parecido a la filosofía de Last.fm y Pandora. Esto lo hacemos gracias al nuevo iTunes 8. Básicamente se recopila toda la información de nuestra biblioteca musical y se manda a Apple (necesitamos tener una cuenta). Estos datos se suman a los de la iTunes Store y a los que envían el resto de usuarios. Toda esta información se analiza para buscar las relaciones entre canciones, discos y artistas, y se nos devuelve la información que nos es relevante. A partir de ese momento podemos crear listas Genius a partir de una canción. Lo mejor de todo es que podemos crear estas listas tanto en iTunes 8 como directamente en nuestro iPod.

Ahora paso a comentar los principales fallos que he encontrado:

- Quizá es porque soy novato con un iPod, pero la rueda no va del todo bien para hacer movimientos precisos. Por ejemplo, moverse sólo una posición en una lista.

- El acelerómetro es quizás demasiado sensible a la hora de agitarlo para pasar a otra canción. Alguna vez ha saltado cuando lo he dejado caer en mi bolsillo. Aunque el modo “shake” se puede desactivar, creo que es un fallo fácilmente subsanable en una actualización de software.

- La funcionalidad Genius no funciona todo lo bien que debiera. Supongo que con el tiempo, cuanta más cantidad de datos tengan funcionará mejor. Aunque algún caso es bastante sangrante: por ejemplo si intentamos crear una lista Genius a partir de una canción de los Beatles no obtenemos ningún resultado (vale que Apple no tenga a los Beatles en el catálogo de iTunes, pero no es excusa).

Aun a riesgo de parecer casinos con Google, no puedo evitar comentar su último movimiento para “controlar el mundo”. Por si no teníamos bastante con Google Earth, Gmail, Youtube, Android, Chrome y un largo etcétera, ahora pretende competir con Wordpress en la creación de blogs. Parece que ha sido una decisión como consecuencia de una continua fuga de usuarios de Blogger a Wordpress. Muchos usuarios demandan tener un mayor control sobre los contenidos que publican, disponer de personalizaciones (diseños, automatización de procesos, gestión para prevención del spam, etc).

La nueva adquisición de Google ha sido la empresa coreana TNC, creadora del software TextCube (la web está en coreano). Se trata de software libre y por lo visto es muy famoso en la comunidad bloguera de Corea. Promete tener una interfaz muy intuitiva, un buen sistema de estadísticas y facilidad para insertar elementos multimedia. Google pretende que sea muy sencillo integrar todos sus productos mediante gadgets en los posts de este sistema.

Tras este último movimiento creo que a Google le quedan cada vez menos nichos de mercado que controlar. Por eso me pregunto, ¿qué será lo próximo?

Fuente: google.dirson.com

Dos parejas reunidas en una casa de Madrid. El chico de una le está instalando el ADSL a la otra pareja en casa de esta última:

Chico 1 (dueño de la casa): Todavía no tengo acceso a internet.
Chico 2 (instalador): Vale, voy a llamar al router a ver si es problema de puertos.
Chica 1: ¿Que vais a llamar a Router a estas horas?, ¿no estará ya dormido?
Los otros tres: …………..

Visto en Recién oído.

Aunque ya va quedando lejos la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín, supongo que ya casi todo el mundo sabe que parte de los juegos artificiales fueron generados por ordenador.

El director de efectos visuales de la ceremonia, desveló que se extremaron las medidas para asegurarse que nadie se diera cuenta que no era real, incluso pidieron ayuda al departamento de meteorología para recrear la neblina de Pekín por la noche. Además, introdujeron vibración a la imagen para simular que se grababa desde un helicóptero. Un miembro del Comité Olímpico Chino defendió la decisión asegurando que “Habría sido prohibitivo intentar haberlo grabado en directo. No podemos poner al piloto del helicóptero en peligro para hacerle seguir los fuegos artificiales”.

¿Es realmente tan importante que un espectáculo visual se manipule para que quede más bonito y espectacular? A mi personalmente no me importa, la propia palabra ya lo dice, son “artificiales”.

He recordado la polémica tras ver el siguiente vídeo (recomiendo verlo en alta calidad):

Aunque parezca mentira su cara no es real. Consiste en una nueva técnica desarrollada por Image Metrics que permite convertir en virtual a una actriz mediante el procesado de un solo vídeo. Nos estamos acercando cada vez más a lo que ocurría en la película S1M0NE, donde una actriz virtual engañaba a todo el mundo y triunfaba en la gran pantalla.

Por último quería destacar esos efectos digitales nada espectaculares pero que simplemente no vemos, yo al menos no me dí cuenta mientras veía Zodiac.

Visto en Menéame.

Yo voy a empezar mi primera entrada con un pequeño truco para Mac. Este sistema operativo oculta por defecto archivos y directorios del sistema que, en principio, a un usuario normal no le interesa ver. Pero, ¿qué ocurre si queremos acceder a un fichero de configuración de Apache o PHP? Siempre podemos acceder a cualquier archivo o directorio oculto a través de un terminal. Pero si queremos acceder usando Finder, la manera más fácil y rápida es usando el widget Show/Hide.

Tras instalarlo, en nuestro escritorio nos aparecerá un botón de encendido/apagado. Sólo tenemos que pulsarlo y Finder se reiniciará mostrándonos todos los archivos y directorios ocultos. Para volver a la vista normal, sólo hay que volver a pulsar el botón (hasta Homer podría hacerlo).

Para los que quieran mostrar esos archivos de forma permanente aquí explican cómo hacerlo.

Descargar.