(NOTA: Comencé a escribir esto como un comentario de la entrada anterior de Kiko, pero empezó a adquirir peso para una nueva entrada.)

Hoy escuchando la radio (era el tema principal de debate) se realizó una comparativa: “es como si yo veo una casa, que es de alguien, pero a mí me gusta, así que apunto su dirección y se lo envío a todos mis amigos para que vayan allí. Ellos se quedan allí, vacían la nevera (el frigorífico también), la ocupan… y claro, el dueño se pone algo mosca. Pero no puede hacer nada contra mí, porque yo no tengo ánimo de lucro con esto”. La comparativa podría acercarse al caso de la “piratería” (yo pensaba que eso era lo del Alacrana, mira tú, y es lo de compartir archivos en la red), pero sería como si una vía de tren se acerca a una carretera. O se mantiene en paralelo a ésta, o la cruza, pero no llegan a compartir vía.

Explico mi contra-metáfora. Al igual que un tren y un coche son dos medios de transporte, pero son dos cosas muy distintas, vemos que una casa y un archivo de audio son igualmente dos bienes, pero mientras uno es un bien material, el segundo no. Es muy distinto, por ejemplo, porque el primero no se puede copiar sin coste alguno. Yo puedo copiar un CD de música (dejemos por ahora de lado el hecho de que sea legal o no) sin coste o incomodidades para mí, ni para el propietario, más que el soporte donde lo copio. Es impensable llevar esta situación a otros bienes materiales, como pueda ser una casa, con lo que debemos modificar la manera de pensar.

Así, no entro en que sea legal o no, sino en que la situación es distinta, y no podemos aplicar las mismas leyes a estos casos que son distintos, como no aplicamos las mismas leyes de tráfico a trenes que a coches (¿conocéis la señalización ferroviaria?). Es un modelo distinto.

Del mismo modo, el escenario de la música ha cambiado. ¿Se veía venir? pues claro que sí. Desde las cintas de casete (incluso tal vez antes) ha habido una progresión que nos ha llevado hasta hoy, ese “boom de internet”, con abanderados como napster, pero con otros modelos, más o menos conocidos y con mayor o menor éxito… pero hay varios modelos funcionando. Estudiemos estos modelos ya existentes para regularizar la situación, y veamos la viabilidad de nuevos modelos.

Si es que creo que el camino para llevar al consenso pasa por nuevos modelos (y perdonad que insista tanto en esta palabra), ya que la tecnología y la sociedad están cambiando, podemos orientar nuestro desarrollo, pero no detenerlo. Sería como taponar un río que cada vez lleva más caudal; al final, eso sale por algún lado… y más violentamente. Por eso, me reitero, no hay que estacionarse en un modelo que ha funcionado hasta ahora, y es ahora cuando da problemas. Pensemos, tal vez la raíz del problema no sea la sociedad, ni internet, sino un modelo que, en el escenario en el que nos encontramos, no funciona y debe adaptarse. Señores, señoras, señoritas y marditoh roedoreh, todos vosotros, pensemos en soluciones de futuro, no en parches.

Una última cosita que quería decir es que el miércoles pasado, creo, entrevistaron en la radio (el programa de la mañana de RNE, a media mañana o así) a “la Mari”, cantante de Chambao. Me gustó lo que dijo, pues recién había sido la manifestación de autores y artistas y se le pidió su opinión al respecto. Comentó que a ella lo que le gusta es cantar. Recordó que cuando lanzaron su álbum “Flamenco Chill” lo promocionaron en la medida de lo posible por todos los medios tradicionales, sin apenas éxito; pero fue gracias a internet que se dieron a conocer, gracias a las descargas ilegales, con lo cual están ahí, donde están, gracias e eso. Me gustó además cuando dijo que a ella le gusta cantar, y si con ello puede ganar dinero, pues oye, genial, pero si no, no le importa buscarse otro trabajo, pero no por ello dejará de hacer lo que le gusta, cantar. Me gustó su intervención porque refleja, a mi parecer, lo que debe ser la música: placer; y no un negocio. Habrá quien entre en la música por ganar dinero, pero no creo que ese sea el camino, y son éstos los que meten leña al mono, y al fuego. Que me vengan con que si un músico no se profesionaliza su música no será de la misma calidad… pues oye, eso se lo discuto yo a quien quiera, y no hablo desde el desconocimiento, pues hasta mi nacimiento se ha dado en un pueblo muy melómano, con grandes músicos (profesionales de verdad) en orquestas como la Divan o conservatorios como el Mozarteum. Entre otros.

Este tema de la profesionalización es un tema a estudiar aparte, un punto a incluir en lo que, reitero, debería ser un nuevo modelo para el escenario musical, así como de cine, literatura, etc.

Y conste que he hablado en más profundidad del escenario musical, por ser el que mejor conozco (que yo también estuve metido en este mundo melómano (que no significa robamelones) y aun hoy no me quiero desligar del todo), pero este plano se podría trasladar al resto de escenarios que, a fin de cuentas, son todos uno.

Proteger al autor, sí, pero sin nadie que respalde sus obras, nadie que escuche música, lea libros, vea cine… la creación de obras pierde parte de su sentido. Autores de calidad por favor, obras de calidad, por favor, y, por supuesto, usuarios de calidad, por favor.

Esta entrada se publicó el Viernes, 4 Diciembre, 2009 a las 11:33 am y está archivada en opinión. Puedes seguir los comentarios de esta entrada en el RSS 2.0 feed. Puedes escribir un comentario, o hacer trackback desde tu blog.