Lo curioso es que el Diario de Sevilla si coloca, incluso con referencias en portada, la noticia de en torno al centenar de conductores de TUSSAM que se manifestaron ayer. Es lógico que una manifestación de 100 personas eclipse a una de 2500, si señor. ¬¬

Javi, te corrijo una cosilla: era una manifestación, no una huelga. Esto afecta a los derechos de los asistentes, pues muchos de nosotros tenemos que recuperar las horas de trabajo empleadas en manifestarnos, otros muchos tuvieron que solicitar un día de vacaciones, pues sus jefes no les dejaron, y otros ni siquiera pudieron asistir, por esa misma razón. Es más, algunos colegas recibieron correos del tipo: “Quien deje su puesto de trabajo para asistir a la manifestación, que se atenga a las consecuencias.”

Por cierto, entre unos compañeros ha surgido la iniciativa de enviar una carta al responsable del Diario de Sevilla (plopezc@grupojoly.com) con el texto que sigue a continuación. Veremos si es indiferencia o menosprecio:

Estimado gerente del Diario de Sevilla.

Les remito el siguiente correo para trasladarle mi malestar, pues en su noticiario no venia ninguna referencia de la manifestación que se organizó ayer para solicitar competencias y la regularización de la ingeniería informática (tema aparte del de Bolonia) y que reunió en torno a las 2500 personas. Como ingeniero informático me siento abochornado por tener que dirigirme a ustedes por tal actuación. Espero que no vuelva a suceder, y tomen las medidas oportunas al respecto tanto para subsanar el error, como para mejorar su servicio informativo y así cubrir los sucesos que actualmente están ocurriendo en nuestro país.

Muchas gracias por su atención.

En este enlace podréis encontrar material audiovisual, por si era la causa de tal ausencia informativa: http://www.imaginatica.es/

No es por afán de polemizar, pero yo no fui, entre otras cosas, porque no estoy de acuerdo con las formas en que se planteó (alarmismos y manipulaciones) y con algunas reivindicaciones (atribuciones y colegios). Creo que sería más interesante que nos uniéramos todos los profesionales (ingenieros o no) que nos dedicamos a esto para dignificar la profesión. Os dejo un artículo con el que estoy bastante de acuerdo (Aviso: Es un ladrillo muy largo): http://gallir.wordpress.com/2008/11/19/el-largo-y-dificil-camino-de-la-profesion/

Yo, como Kiko, no fuí entre otras cosas porque en mi trabajo no había permisos especiales, y no me gusta que me alarmen con amarillismos.
Eso sí, me alegro que por una vez los Ingenieros Informáticos se consiguieran juntar y protestar por algo en común, esté o no de acuerdo con las formas en las que se ha producido la convocatoria. Pero para otra vez sin intereses de colegios ni lobbys …

Para que vean que en betacontinua hay pluraridad en opiniones

@kiko: Entiendo tu idea porque el debate no sólo lo he vivido en la web, sino también en persona y con compañeros que mantienen tu misma postura. Comentaré dos cosas: Por un lado, en lo referente a la manifestación, piensa que según los medios nos reunimos unas 2.500 personas y si en un grupo de 25 ya es difícil ponerse de acuerdo, multiplícalo por una centena; quiero con esto decir que no todos los presentes estaban de acuerdo en todos los puntos por los que nos manifestamos, o en las formas en las que se planteó, o los fines buscados, pero sí en una causa común, y es la primera vez que realmente veo a nuestro colectivo unido por una causa, y esto es difícil conseguirlo. ¿Alarmismo? piensa que llevamos ya años escuchando lo mismo y nunca se ha hecho nada, pero el rechazo de la ficha (entre otras cosas) ha sido, digamos, la gota que ha colmado el vaso. Hemos sido muy pasotas quejándonos siempre de mucho pero haciendo poco; este contraste puede hacer pensar en alarmismo, pero yo lo veo más bien como un asunto que lleva mucho tiempo así y al fin una chispa a desencadenado esto. Por otro lado sí que hay un punto de alarmismo cuando se dice que nuestra carrera va a desaparecer, pero bueno, ahí estás tú y tu capacidad, tu criterio, para saber qué ocurre realmente. Si el vecino no lo sabe del todo, no es culpa nuestra y no debe afectar nuestra opinión. ¿Manipulaciones? No más que en cualquier otra cosa. Mires por donde mires hay manipulación, y para mover a tanta gente en una misma dirección hace falta algo de manipulación, pero yo lo veo como manipulación sana, porque tú estás en todo el derecho de asistir o no, y aun asistiendo, siguiendo siempre tus ideales. Así al menos fui yo, me informé todo lo que pude y fui sabiendo porqué iba, no porque alguien me dijera que debía ir por tal o por cual (es más, conociendo por otras experiencias, veasé, por ejemplo, el caso de la LOU, cómo de manipuladas están TODAS las manifestaciones, aun con más motivo me informé del tema.) Lo que sí sé es que si nos dividimos en pequeños grupitos con ideas muy muy definidas ocurrirá lo que en la vida de Brian, donde grupitos insurgentes anti-sistema acababan peleando entre sí por diferencias absurdas, cuando su objetivo era realmente el mismo. No es este un caso en el que se pueda luchar sólo, hay que estar unido, y para eso hay que estar abierto y generalizar en lo referente a las ideas (siempre conservando la identidad individual, por supuesto).

En cuanto a las reivindicaciones, está claro que para llegar a una regulación profesional es necesario andar un camino, y los primeros pasos son las competencias, para lo cual es necesaria la ficha. Hay que ir paso a paso, como igual hay que ir unidos.

En cuanto a lo que dices de dignificar la profesión, he dicho muchas veces que eso primero debe salir de nosotros mismos, y cuando nos lo creamos de verdad, entonces hacérlo ver a la sociedad, para que no nos pongan a instalar programas y hacer presentaciones, vestidos con una bata, unas gafas de pasta y el pelo alborotado, que es como nos ve una importante compañía de telecomunicaciones española. Evidentemente uno sólo no es capaz de hacer esto y por eso nos unimos y está claro que no hemos de ir los Ingenieros por un lado, los Ingenieros Técnicos por otro, los que vengan de módulos aparte, luego los de F.P. y así con todos… no, realmente somos un colectivo único, con distintas categorías de estudios, sí, pero el mismo colectivo. La manifestación fue promovida en pos de Ingenieros e Ingenieros Técnicos (en Informática, se entiende), que son los realmente afectados, pero este no es el único paso a dar por el colectivo informático, de modo que sí, estoy de acuerdo en que nos debemos unir. Es más, hasta pienso que ingenieros en Informática y en Telecomunicaciones también deberían trabajar codo con codo, y no a codazos.

Y que quede claro que no tengo nada en contra del colectivo de Ingenieros en Telecomunicaciones, pero sí es verdad que veo un menosprecio (¡ojo! y no apunto a este colectivo como origen del problema, ¿eh?) hacia los “informáticos” en el propio uso de esta palabra. Lo único que puedo echar en cara es que algunos, con el colectivo de telecos a la espalda, realizan ciertas declaraciones tratando de hacer leña del árbol caído.

Y que conste, mi primera opción universitaria era teleco, no informática. Y que conste encima de esto, escribo “teleco” e “informático” y no “Ingeniero en Telecomunicaciones” ni “Ingeniero en Informática” porque no hay menosprecio en esas palabras. Yo sé que seré ingeniero (cuando me saque el título, que ya queda poco, jeje). Sé que soy ingeniero y no tengo porqué decirlo constantemente, pero me tengo que creer que realmente lo soy, y quien hable conmigo lo sabrá por mis actos, no por mis palabras.

* Un par de últimos apuntes: No soy yo tampoco muy partidario de los colegios (que refugian algunas profesiones), como tampoco lo soy de dormir en la calle, al relente (“sin colegio”), cuanto todos duermen bajo techo. En cuanto a la regularización profesional, creo que hay que demostrar que uno es capaz de realizar un trabajo realizándolo, no por un papelito que así lo diga, pero hay muchos problemas satélites. No quiero entrar en este apartado, pero si me lo proponéis, gustosamente (sabéis que sí) expondré mis ideas al respecto. En cuanto al artículo de Ricardo Galli… bueno, no he podido leerlo entero, y de lo que he leído estoy de acuerdo en algunos puntos y argumentaciones, pero también suelta alguna que otra parida, pero tampoco quiero comentar mucho más al respecto, aunque realmente me muerdo la lengua con frases como: <> (Párrafo 7, Apartado “Colegios, regulaciones y huelga”).

Me alegra participar en el debate, y si seguís este hilo estará genial.